Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2013 от 30.04.2013

1-179

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2013 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя в составе :

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Собировой З.С.,

С участием : государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Деревянко Е.Г.,

Защитника в лице адвоката Фатулаевой, предоставившей ордер № ** от ** года и удостоверение № ** от ** года,

Подсудимого Попова В.Д.,

Потерпевшей Б.И.П.,

Потерпевшей С. Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении

Попова В. Д.,. . года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Д. совершил нападение в целях хищение чужого имущества /разбой /, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление им было совершено, при следующих обстоятельствах:

.. Попов В.Д., находясь в помещении магазина «..» по адресу:. ., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож хозяйственно – бытового назначения напал на Б.И.П. и потребовал передать ему имущество принадлежащие С. Е.А., а именно 1 батон колбасы «..» общим весом 0, 520 кг., стоимостью. . за 1 килограмм, на общую сумму. . и 1 бутылку напитка винного «..» стоимостью. ., после чего Попов В.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления получив возможность пользоваться и распорядиться похищенным. В результате незаконных действий Попова В.Д. Б. И.П. причинен моральный вред, а С. Е.А. имущественный ущерб на общую сумму. . копеек.

В судебном заседании Попов В.Д. виновным себя по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы. . года ему был установлен административный надзор, который осуществляют участковый инспектор Октябрьского ОП№2 … года он поругался с матерью, и она вызвала полицию. Домой к нему по ул.. . в г.Ставрополь приехали сотрудники полиции Эркенов И.Ш. и Я. Д.С., которые забрали его из дома и отвезли в ОП№2 Октябрьского района УВД СК. В ОП №2 сотрудники полиции дали водки. Он выпил около 2 бутылок водки и затем ему предложили совершить кражу, что бы он убрался с их обслуживаемой территории. Он согласился, так как ему ничего не оставалось делать. Вместе с сотрудниками полиции Эркеновым И.Ш. и Я. Д.С. они стали ездить и подыскивать магазины, из которых он должен был совершить хищение. После посещения нескольких магазинов в Октябрьском районе г.Ставрополя, где совершение хищения было не удобным. Они остановили свой выбор на магазине «..» по ул.. . в г…, куда они прибыли на полицейском А/м.

Сотрудник полиции передал ему нож и сказал, что хищение он должно быть совершено с ножом. Он взял нож у сотрудника полиции, спрятал его в рукав куртки и зашёл в магазин. В магазине никого не было кроме продавца. Не доставая из рукава нож, он заказал бутылку вина «..» объёмом 1 литр и 1 батон колбасы «..». В этот момент зашла в магазин женщина. Он сказал продавцу, что бы она отпускала женщину, так как он ещё будет заказывать. ... Продавец отпустила женщину и когда женщина вышла из магазина, а продавцу он заказал сосиски, он забрал бутылку вина «...» и батон колбасы «..» и вышел на улицу, не оплатив покупку. Нож он перед продавщицей не демонстрировал и нож из рукава куртки, он не доставал. Указанный нож был длиной 30 см., с деревянной ручкой светлого цвета. Держа в руках колбасу, портвейн, и нож, он вышел из магазина. Он осознавал, что совершил преступление, но под давлением сотрудников полиции. Он перешел через дорогу на противоположную сторону, после чего сотрудники полиции набросились на него, которые до этого стояли за магазином. Он бросил на землю 1 батон колбасы, 1 бутылку вина и нож. Всё это у него изъяли. Вину в совершенном им преступлении он не признает, так как преступлении его заставили совершить сотрудники полиции.

О том, что сотрудники полиции. . года забрали его из дома, может подтвердить его мать Попова Е.А., которую он просит допросить в судебное заседание в качестве свидетеля.

Однако показания подсудимого Попова ВД., которые даны были в судебном заседании опровергаются его же показаниями которые он дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого /л.д.31-33/, оглашенных в судебном заседании, в виду противоречий между показаниями в суде и на предварительном следствии, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из которых следует, что. . года около. .минут он, Попов В.Д., с целью хищения спиртных напитков и продуктов питания зашел в магазин «..». Зайдя в магазин, он попросил продавщицу дать 1 бутылку вина «..» объемом 1 литр и 1 батон колбасы «..». Продавщица женщина, взяв указанное вино, поставила на прилавок, затем взвесила 1 батон колбасы, его стоимость составила. .рубля и положила его рядом с бутылкой вина. В этот момент в магазин зашла женщина. Он сказал продавщице, чтобы та отпустила данную покупательницу. Дождавшись, когда женщина приобретет,. .. питания и выйдет из магазина, он сказал, чтобы продавщица взвесила еще сосиски в количестве трех штук. После чего та взяла сосиски в количестве трех штук и с ними направилась к прилавку с весами. Когда она пошла за сосисками он, Попов В.Д., достал нож который он взял у себя дома, для того чтобы совершить с помощью него хищение спиртных напитков и продуктов питания. Указанный нож был длиной 30 см., с деревянной ручкой светлого цвета. Он протянул через прилавок руку, которой держал указанный нож и представил его к горлу продавщицы, и сказал ей, что если она сообщит в полицию, то он ее зарежет. После чего, он взял с прилавка 1 бутылку вина «..» объемом 1 литр и 1 батон колбасы «..» и держа в руках вышеуказанное имущество, и нож, вышел из магазина. Он осознавал, что совершил преступление. Он перешел через дорогу на противоположную сторону, после чего направился в сторону ул.. .. В тот момент к нему подъехали сотрудники полиции и его задержали. Он бросил на землю 1 батон колбасы, 1 бутылку вина и нож. Вину в совершенном им преступлении Попов В.Д. признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого /л.д.40-41/ Попов В.Д. так же признал себя виновным по ч.2 ст.162 УК РФ согласно которым он свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на Б. П. признал полностью, и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия.

Попову В.Д. на предварительном следствии была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и он ею воспользовался, отказавшись от дачи показаний в качестве обвиняемого.

Данные показания на предварительном следствии не противоречат материалам дела и показаниям потерпевшей Б. И.П,, свидетелей: С. Н.А., Э. И.Ш., Я. Д.А,, допрошенной в качестве свидетеля, по ходатайству подсудимого Попова В.Д., Поповой Е.А..

Следовательно, суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании и считает достоверными его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Попова В.Д. по факту разбойного нападения на Б. И.П. являются:

- показания потерпевшей Б. И.П. в судебном заседании. Из которых следует, что она работает с. . года у ИП «С. Е.А» в магазине «...» продавцом. Магазин «...» работает с. .минут.

. . года она работала и находилась около. . минут в магазине в зале продаж одна. В магазин зашел мужчина, как позже ей стало известно Попов В. Д.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла когда он стал с ней разговаривать. Попов В.Д. попросил ее подать ему 1 бутылку вина «..» объемом 1 литр и батон колбасы «..». Она поставила заказанное им вино на прилавок, затем взвесила колбасу на сумму. .рублей и положила ее рядом с вином. В этот момент в магазин зашла женщина. Попов В.Д. сказал ей, чтобы она отпустила покупательницу, а он подождет. Она отпустила женщину, которая приобрела. .. питания. Когда вышла женщина из магазина Попов В.Д., сказал, чтобы она взвесила ему еще и сосиски в количестве трех штук. Она взяла сосиски в количестве трех штук и с ними направилась к прилавку с весами. Когда она подошла к прилавку, то увидела, что Попов В.Д. держит в левой руке вышеуказанное вино и колбасу, а в правой руке нож длиной около 30 см. Попов В.Д. через прилавок, вытянул руку с ножом. При этом клинок ножа был вытянут в её направлении, ручка ножа была у него в руке, а лезвие ножа исходило от большого пальца. Нож он представил к её горлу. Она отклонилось назад, и в тот момент Попов В.Д. сказал, что если она сообщит в полицию, он ее зарежет. Она испугалась, так как восприняла угрозу Попова В.Д. всерьез. После чего, Попов В.Д. держа в руках вышеуказанное имущество, и нож, вышел из магазина. В тот момент из подсобки вышел директор магазина С. Н. А., который видел происходящее. С. Н.А. выбежал из магазина после чего направился к себе домой по адресу:. ., для того чтобы сообщить в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю. А Б. И.П. вышла из магазина на улицу для того чтобы посмотреть куда пошел Попов В.Д. и в тот момент она увидела, что Попов В.Д. перешел через дорогу на противоположную сторону, после чего направился в сторону ул.. .. Так же она увидела, как к Попову В.Д. подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, которые задержали его. При задержании бутылка с вином, колбаса и нож выпали у него из рук при его падении на землю. Вино, колбасу и нож изъяли сотрудники полиции.

Вина Попова В.Д. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей: С. Н.А., Э. И.Ш., Я. Д.А, П. Е.А..

Так, С. Е.А. подтвердила показания потерпевшей Б. И.П., пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем имеет магазин «...», который расположен по адресу: г.. .. В магазине реализуются продукты питания и спиртные напитки. Директором в данном магазине работает ее муж С. Н.А.

. . года она в ООО «Меркурий» приобрела напиток винный «..» в количестве 75 бутылок, стоимостью. . копейки за каждую бутылку, а. . года она в ООО «Мясофф- Ставрополь» приобрела колбасу «Мини Сервелат» стоимостью. . копеек за килограмм. После чего указанная продукция была выставлена в магазин для реализации, а именно стоимость 1 бутылки напитка винного «..» составила. .рубля, а 1 килограмма колбасы «..» составила. . рублей.

.. года она узнала от мужа С. Н.А., что в магазин «...» около. . минут пришёл неизвестный мужчина и в магазине и угрожая ножом продавцу Б. И.П. похитил 1 бутылку напитка винного «..» и 1 батон колбасы «..» весом 0, 520 кг., стоимостью. . копейки. Похитив указанное имущество мужчина вышел из магазина и был задержан проезжавшими мимо магазина сотрудниками полиции. Таким образом в результате противоправных действий неизвестного мужчины ей был причинен материальный ущерб на общую сумму. .копеек.

Вина Попова В.Д. в совершении данного преступления, и показания потерпевшей Б. В.Д. подтверждаются показаниями свидетеля С. Н.А. в судебном заседании. Из которых следует, что его жена С. Е.А. является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «...», который расположен по адресу: г. Ставрополь, б. Зеленая Роща, 13, то есть во дворе их дома. В данном магазине он,С. Н.А. работает директором. Указанный магазин работает … минут. 23.04.2013 года в магазине работала продавец Б. И. П.. Примерно около. . года он пришел в магазин «...» для того чтобы составить заявку на товар. Он прошел в подсобку магазина для того чтобы навести там порядок. Около 17 часов 30 минут он услышал шум и голос мужчины в торговом зале. Он приоткрыл дверь, и увидел возле прилавка мужчину, как позже ему стало известно Попов В. Д. В вытянутой вперёд в сторону продавца Б., через прилавок, у Попова В.Д. он увидел нож. Он понял, что мужчина то есть Попов В.Д., требует имущество, но какое именно он не видел. Попов В.Д. сказал Б. И.П., что если она сообщит в полицию, то он ее зарежет. Он прикрыл дверь, так как испугался, что если Попов В.Д., увидит его, то нанесёт ножевое ранение Б. И.П.. Поэтому он дождался когда Попов В.Д. выйдет из магазина, и после чего он побежал к себе домой, для того чтобы позвонить и вызвать сотрудников полиции ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю. После того как он позвонил в полицию, он направился обратно в магазин к Б. И.П., так как она находилась в шоковом состоянии. Когда он вышел на улицу, то увидел автомобиль, возле которого стояли два сотрудника полиции. Возле сотрудников находился Попов В.Д.. Он подошел к сотрудникам полиции и увидел, лежащие на земле одну бутылку «…» и батон колбасы. после чего он сообщил сотрудникам полиции, что Попов В.Д. угрожая ножом физической расправой Б. И.П., открыто похитил данное имущество из магазина «...». Затем он, с сотрудником полиции прошли в магазин. Б. И.П. сообщила, что войдя в магазин Попов В.Д., попросил ее подать ему 1 бутылку вина «..» объемом 1 литр и батон колбасы «..». После чего Б. И.П. взяв указанное вино, поставила его на прилавок, затем взвесила колбасу, положила ее рядом с вином. В этот момент в магазин зашла женщина, Попов В.Д. сказал Б. И.П., чтобы та отпустила покупательницу, а он подождет. Б. И.П. отпустила женщину, которая приобрела продукты питания. Когда женщина вышла из магазина Попов В.Д., заказал Б. И.П. сосиски в количестве трех штук. Б. И.П. взяла сосиски и с ними направилась к прилавку с весами. Когда Б. И.П. подошла к прилавку то увидела, что Попов В.Д. держит в левой руке вышеуказанное вино и колбасу, а в правой руке нож длиной 30 см. с деревянной ручкой светлого цвета. Попов В.Д. вытянул через прилавок указанный нож и представил его к ее горлу, и в тот момент он ей сказал, что если Б. И.П. сообщит в полицию, он ее зарежет. Обстоятельства по факту угрозы Б. И.П. ножом он видел сам из подсобки. После чего Попов В.Д. держа в руках вышеуказанное имущество, и нож вышел из магазина.

Вина Попова В.Д. в совершении данного преступления и показания потерпевшей Б. И.П. подтверждается показаниями свидетеля Э. И.Ш.. Из которых следует, что он работает с. .года в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю.

.. года он совместно с УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю лейтенантом полиции Я. Д.С., в рамках операции нелегальный мигрант для установления лиц незаконно прибывающих на территории Российской Федерации осуществлялся выезд на территорию дачных кооперативов ДНТ «..», ДНТ «..», где часто проживают мигранты. Двигаясь на автомобиле, он заметил, что по б.. в сторону ул.. . быстрым шагом шел Попов В. Д., который состоит под административным надзором в полиции. У Попова В.Д. в руках находился нож и пластиковая бутылка с вином, в связи с этим они остановились около него. Он и Я. Д.С. вышли из автомобиля, Попов В.Д., увидел их, бросил на землю нож, указанную бутылку и батон колбасы. А когда они его стали задерживать, Попов В.Д. начал кричать, что его задерживают сотрудники полиции. В это время к ним подошел С. Н.А., директор магазина «...», расположенного по адресу: г. Ставрополь, б. Зеленая Роща, 13 и сообщил им, что указанный мужчина только- что, используя в качестве орудия нож в отношении продавщицы Б. И.П. похитил из магазина «...», расположенного по адресу: г.. ., батон колбасы и бутылку вина «..». При этом похищенные вещи находились на земле, окола задержанного Попова В.Д.. После чего Эркенов И.Ш. сказал Я. Д.С., чтобы тот находился с задержанным и следил за сохранностью вещественных доказательств, а сам прошел в магазин вместе с С. Н.А.. В магазине Б. И.П., рассказала ему о совершенном в отношении нее разбойном нападении. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, которых вызвал С. Н.А.. После чего, Попов В.Д. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю для дальнейшего разбирательства.

Вина Попова В.Д. в совершении данного преступления и показания потерпевшей Б. И.П. подтверждается показаниями свидетеля – Я. Д.С., из которых следует, что он работает с. .года в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю.

. . года он совместно с УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю Эркеновым И.Ш, в рамках операции нелегальный мигрант для установления лиц незаконно прибывающих на территории Российской Федерации выехали в дачные кооперативы ДНТ «Химик», ДНТ «Арония». Двигаясь на автомобиле, Эркенов И.Ш. заметил, что по б. Зеленая Роща г. Ставрополя в сторону ул. Октябрьская г. Ставрополя быстрым шагом шел Попов В. Д., который состоит под административным надзором. У Попова В.Д. в руках находился нож и пластиковая бутылка с вином, в связи с этим они остановились около него. Когда он и Эркенов И.Ш. вышли из автомобиля, то увидев их, Попов В.Д., бросил на землю нож, указанную бутылку и батон колбасы. При задержании Попов В.Д. начал кричать, что его задерживают сотрудники полиции. В это время к ним подошел С. Н.А., директор магазина «...» расположенного по адресу:. .. С. Н.А. сообщил, что указанный мужчина только, что используя в качестве орудия нож, в отношении продавщицы Б. И.П. совершил преступление, а именно похитил из магазина «...» расположенного по адресу:. ., батон колбасы и бутылку вина «…», которые он бросил на землю в момент его задержания. После чего Эркенов И.Ш. сказал ему, чтобы он находился с задержанным Поповым В.Д., а сам прошел в магазин вместе с С. Н.А.. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, которых вызвал С. Н.А. После чего Попов В.Д. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель П. Е.А., мать Попова В.Д. согласившись давать суду показания, пояснила суду, что Попов В.Д. её сын злоупотребляет спиртными напитками. Из дому тащит всё, в том числе и вещи брата. К ней он обращается грубо называя «животное».. . года он в состоянии опьянения устроил дома скандал. Она вызвала полицию, за что в суде его подвергли штрафу. Больше она его не видела. Сотрудники дважды приезжали и проверяли в ночное время после этого, но его дома не было.. . года сотрудники полиции Попова В.Д. из дома не забирали. Нож с ручкой у неё пропадал из дома и предъявленный ей нож судом на фотографии похож на пропавший у неё нож.

Вина Попова В.Д. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от. . года в ходе которого осмотрено помещение магазина «...» по. ., а также участок местности. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 бутылка напитка винного «..», 1 батон колбасы «..», нож(л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2013 года, в ходе которого осмотрены 1 бутылка напитка винного «..», 1 батон колбасы «..», нож (л.д.58-59);

Вещественными доказательствами- 1 бутылка напитка винного «Портвейн 777», 1 батон колбасы «..», нож. (л.д.60);

Заключением судебно- дактилоскопической экспертизы №. .года. Из которой следует, что следы рук перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки для идентификации личности пригодны; след пальца руки, на отрезки светлой дактилоскопической пленки №. оставлен ногтевой фаланги среднего пальца правой руки Попова В. Д.; след пальца руки, на отрезки светлой дактилоскопической пленки № 2 оставлен ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки Попова В.Д.(л.д.81-91);

- согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия №. . года представленный на исследование нож является ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, данный нож изготовлен заводским способом.(л.д.69-73);

Иные документами:

- заявлением Б. И.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое. . минут, находясь в магазине «...» по адресу:. ., под угрозой применения ножа, похитило имущество принадлежащие С. Е.А.(л.д.5);

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя к материалам уголовного дела было приобщено постановление судьи Октябрьского района от 21.04.2013 года, из которого следует, что Попов В.Д. 20.04.2013 года совершил дома мелкое хулиганство в состоянии опьянения.

Содержащиеся в постановлении об административном правонарушении сведения, а так же показания сотрудников полиции, свидетеля П. Е.А., не противоречат друг другу и опровергают довод Попова В.Д. о том, что. . года сотрудники полиции его увезли из дома и заставили совершить разбойное нападение на продавца в магазине с применением ножа, который они ему передали. Следовательно, версия подсудимого о том, что его заставили сотрудники полиции совершить разбой с применением ножа является не состоятельной.

Доказательств, на которые бы ссылались Попов В.Д. и его защитник в обоснование своей не виновности суду не предоставлено.

Дав анализ доказательствам по уголовному делу, а так же оценив их в порядке ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина Попова В.Д. в совершении данного преступления полностью доказана вышеизложенными доказательствами. А поэтому, суд считает, что действия Попова В.Д. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Попова В.Д. и прекращения производство по делу - не имеется.

При назначении вида и размера наказания Попову В.Д. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесенного законом к категории преступления –тяжкое.

Суд учитывает личность Попова В.Д., который характеризуется отрицательно. До заключения под стражей находился под административным надзором, установленным постановлением Октябрьского суда г.Ставрополя с. . года.

Обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.Д., предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова В.Д. предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Попову В.Д. на менее строгую категорию, не имеется.

Следовательно, с учётом личности Попова В.Д., содеянного им и обстоятельств по делу, суд считает, что исправление Попова В.Д. возможно мерой наказания только с изоляцией от общества, но без ограничения свободы и без штрафа.

Потерпевшей С. Е. А. причинен имущественный вред на сумму. . копеек, но ущерб ей возмещён так как похищенное имущество ей возвращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.297-299, п.п.4,5,7 ст.302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова В. Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 5лет, без ограничения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Попову В. Д. –содержание под стражей - оставить прежней и срок ему исчислять с. . года.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку вина «..,1 батон колбасы, переданные на хранение С. Е.А. возвратить С. Е.А.;

-Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденный Попов В.Д., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня

вручения ему копии приговора в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать

о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции, подав при этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему

копии приговора.

Судья И.И. Якименко

Копия верна. Судья И.И. Якименко