Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2019 ~ М-530/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-538/2019г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                   19 декабря 2019 года

       Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: представителя истцов - департамента социальной защиты Воронежской области и казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» - Василенко Т.Н.

представителя истца - казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» - Ширыкаловой Н.В.

ответчика Майзенгельтер А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску департамента социальной защиты Воронежской области и казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» к Майзенгельтер Анастасии Геннадьевне о взыскании сумм неосновательного обогащения

                                                       У С Т А Н О В И Л:

05.12.2019 года истцы - департамент социальной защиты Воронежской области и казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» (далее КУВО «УСЗН Хохольского района») обратились в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к Майзенгельтер А.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истцы указывают следующее.

КУВО «УСЗН Хохольского района» находится в ведомственном подчинении департамента социальной защиты населения Воронежской области, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Учреждением была проведена проверка представленных сведений о доходах граждан, в результате чего, был выявлен факт предоставления недостоверных сведений о доходах, укрытия доходов, в результате чего, совокупный доход семьи занижен, что явилось основанием для получения ряда мер социальной поддержки семьи Майзенгельтер А.Г..

Так, в результате проверки выявлено, что муж ответчицы – Майзенгельтер А.В., в период с 01.05.2016 года по 30.06.2019 года осуществлял трудовую деятельность не у одного работодателя, тогда как справка о доходах истцу представлена от одного работодателя. Таким образом, ответчик скрыла факт трудоустройства мужа в нескольких организациях, в результате чего, совокупный доход семьи оказался занижен, что явилось основанием для получения следующих денежных выплат: 1) пособия на ребенка с 01.05.2016 года по 30.06.2019 года; 2) денежной выплаты на приобретение одежды обучающегося (школьная форма) за 2017 год; 3) государственной социальной помощи за 2016-2019 годы; 4) субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 года по 31.10.2019 год; 5) получение комплекта «набор школьника» (полученного 30.05.2019 года).

С учетом всех полученных доходов, при назначении Майзенгельтер А.Г. мер социальной поддержки, семья не имела права на их получение.

Ответчику Майзенгельтер А.Г. было предоставлено пособие на троих детей: ФИО1 2008 года рождения, ФИО2 2012 года рождения и ФИО3 2014 года рождения. Всего на троих детей назначено ежемесячное пособие на ребенка в сумме 772,20 рублей ежемесячно. Что за период с 01.05.2016 года по 30.06.2019 года составило выплату на общую сумму 30 138,24 рублей.

На приобретение одежды обучающихся (школьная форма) для каждого обучающегося ребенка ответчику была произведена выплата в размере 2 769,40 рублей.

Кроме того, ответчик незаконно получала государственную социальную помощь в виде денежной выплаты в размере 6 000 рублей. Государственная социальная помощь была выплачена за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы. Всего размер данной выплаты составил 24 000 рублей.

Ответчик так же незаконно получала субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Всего в период с 01.05.2016 года по 31.10.2019 годы Майзенгельтер А.Г. было начислено субсидии в сумме 64 513,94 рублей.

Ответчику неправомерно была оказана государственная социальная помощь в натуральном виде, а именно в виде комплекта «Набор школьника» на сына ФИО4, 2012 года рождения, в количестве одного комплекта стоимостью 1 655 рублей.

Таким образом, Майзенгельтер А.Г. без законных на то оснований, получены денежные средства в сумме 123 076,58 рублей.

В июле 2019г. учреждением социальной защиты Хохольского района вынесены решения о прекращении выплат и взыскании неправомерно полученных сумм с Майзенгельтер А.Г.. Ответчик неоднократно уведомлялась об имеющейся задолженности с предложением добровольного ее погашения. Однако до настоящего времени, необоснованно полученная сумма в размере 123 076,58 рублей Майзенгельтер А.Г. не возвращена. В связи с изложенным, истцы вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов - департамента социальной защиты Воронежской области и КУВО «УСЗН Хохольского района» по доверенности - Василенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненного искового заявления.

Представитель истца - КУВО «УСЗН Хохольского района» - Ширыкалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненного искового заявления.

Представитель третьего лица - автономное учреждение Воронежской области «Воронежский фонд социальной поддержки населения» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление.

Ответчик Майзенгельтер А.Г. в судебном заседании иск признала полностью, ссылаясь только на то, что одновременно вернуть данную сумму она не может, т.к. семья ею не располагает, о чем она говорила в КУВО «УСЗН Хохольского района».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав представителей истцов Василенко Т.Н., Ширыкалову Н.В., ответчика Майзенгельтер А.Г., допросив свидетеля Майзенгельтер А.В., исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком Майзенгельтер А.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

         Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Исходя из объема удовлетворенных требований в размере 123 076,58 рублей, государственная пошлина составляет 3 661,50 рублей. Поэтому расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Майзенгельтер А.Г. в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента социальной защиты Воронежской области и казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» к Майзенгельтер Анастасии Геннадьевне о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Майзенгельтер Анастасии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 123 076 (сто двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности:

УФК по Воронежской области (ДСЗ ВО, л/счет 04312024220)

Лицевой счет 04312024220

ИНН 3664098260

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

р/счет № 40101810500000010004

БИК 042007001

Отделение Воронеж

КБК 85111302992020000130

Взыскать с Майзенгельтер Анастасии Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль                       50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2019 года.

Судья Белоусов Е. А.