Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2015 ~ М-4006/2015 от 19.05.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании восстановить земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в прежних границах, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании возвести самовольно и неправомерно снесенный сарай, расположенный по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления прежних границ земельного участка, об обязании возвести самовольно и неправомерно снесенный сарай, об обязании снести незаконно возведенный бетонный забор.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании восстановить земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в прежних границах, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании возвести самовольно и неправомерно снесенный сарай, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделены в отдельное производство.

         Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцы были извещены надлежащим образом, однако дважды    не явились в судебное заседание и не сообщили причину неявки.

         В соответствии с п. 7, п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик ФИО1 ранее не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании восстановить земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в прежних границах, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании возвести самовольно и неправомерно снесенный сарай, расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлениям в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Гончаров А.А.