Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2019 (2-3947/2018;) ~ М-3731/2018 от 11.12.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-539/2019

24RS0024-01-2018-004774-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы за период январь-сентябрь 2018 г., мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение трудовых прав работника ФИО1 со стороны работодателя КГБОУ «Канский морской кадетский корпус», выразившееся в выплате заработной платы за указанный период ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 40 103 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что не имеет претензий к ответчику, поскольку имеется решение суда о взыскании с ответчика заработной платы за период с января по август 2018 г., за сентябрь зарплата выплачена в полном объеме.

Помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, а отказ истца от иска принятию, поскольку действительно имеется решение Канского городского суда о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, а начисление за сентябрь произведено в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» Баранов В.И. пояснил, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края, представители третьего лица Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., истца ФИО1, представителя ответчика Баранова В.И., полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ФИО1 заявил об отказе от иска, пояснив, что не имеет претензий к ответчику, помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. поддержал данное заявление истца, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований заявлен добровольно и подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы - прекратить, приняв отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова