Приговор по делу № 1-136/2014 от 20.10.2014

�����������������

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО4

с участием прокурора - ФИО5

адвоката - ФИО6

подсудимого - ФИО2

потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ФИО1 уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина России, со средним техническим образованием, не военнообязанного, проживающего в с. ФИО1 <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 03-00 часа, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в с. ФИО1 <адрес> РК, в результате неприязненных отношений, поссорился с ФИО7, и, в ходе конфликта, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки по лицу слева и удар кулаком левой руки по лицу справа, причинив телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, ангулярный справа, ментальный слева, со смещением и ушибленной раной верхней губы справа, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что с ФИО7 у него давние неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на мопеде с дискотеки, был трезв, возле почты, его остановил пьяный ФИО7 и стал провоцировать драку. Опасаясь, что ФИО7 причинит ему телесные повреждения, он два раза ударил его по лицу. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил и извинился перед ним.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался со свадьбы, где употреблял спиртные напитки. По дороге домой встретил ФИО2 и из-за старых претензий начался конфликт, в процессе которого, ФИО2 сломал ему челюсть. События того вечера плохо помнит, претензий к ФИО2 не имеет, ущерб полностью возмещен, просит суд не лишать его свободы.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с дискотеки и провожал знакомых. По пути встретил пьяного ФИО7, который вел себя агрессивно, пытался спровоцировать с ним драку. Через некоторое время он возвращался и увидел, что ФИО7 подрался с ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 подтверждена так же материалами дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, двухстороннего перелома нижней челюсти, ангулярный справа и ментальный слева, которые относятся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, по критерию длительного расстройства здоровья (л.д.25-26), протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО2 (л.д.42-44).

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 112 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого ФИО2, который в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая мнение потерпевшего, добровольное возмещение морального вреда, а так же положительную характеристику с места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с освобождением от наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья