Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29846/2017 от 22.09.2017

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-29846/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гордиенко Е.С., Сергеевой Н.В.

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрела в заседании от 27 сентября 2017 года частную жалобу Инспекции ФНС России по г.Красногорск

на определение Красногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года об отказе в принятии искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Шишковой Т. В. о признании ИФНС по <данные изъяты> утратившей право взыскания обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением к Шишковой Т.В. о признании ИФНС по <данные изъяты> утратившей право взыскания обязательных платежей.

Определением судьи от <данные изъяты> в принятии указанного заявления Инспекции ФНС России по <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе Инспекция ФНС России по <данные изъяты> просит определение судьи отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Инспекции в принятии заявления о признании утратившей право взыскания обязательных платежей, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, учитывая нижеследующее

В соответствии со ст.1 ч.3 п.3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу ст. 286 ч. 2 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, ответчица Шишкова Т.В. с нарушением установленного срока уплатила задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в связи с чем ей были начислены пени за 2011 и 2012 годы. Требование об уплате пени оставлено ею без удовлетворения. В настоящее время возможность принудительного взыскания с задолженности утрачена в связи с истечением установленного срока обращения в суд с соответствующим заявлением. Поэтому Инспекция ФНС просит суд признать ее утратившей право взыскания с Шишковой Т.В. задолженности по пени за 2011, 2012 годы в целях списания данной задолженности как безнадежной ко взысканию.

Между тем, в соответствии с приведенными выше нормами права, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства (глава 32 КАС РФ).

При таких обстоятельствах судья правильно отказал Инспекции в принятии вышеуказанного заявления.

Определение суда основано на правильном применении норм процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Инспекции ФНС России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: