Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2788/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-5411/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КПК Капиталъ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2014 года с Рукавишникова А. В. в пользу КПК «Капиталъ» (далее по тексту также – Кооператив) взыскана задолженность по договору займа .... в сумме 81 434 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 27 907 руб., компенсационные выплаты в сумме 23 527 руб., пени в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа .... в размере 40 процентов годовых от оставшейся суммы основного долга 27 907 руб. с 05 июля 2014 года по дату возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 02 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года произведена замена Кооператива его правопреемником ООО «КПК Капиталъ» (далее по тексту также – Общество).

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование заявления на его утрату.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 430 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что исполнительное производство .... о взыскании с Рукавишникова А. В. задолженности было окончено постановлением от 16 декабря 2016 года.

Принимая во внимание, что судебным приставом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт направления (возвращения) по окончании исполнительного производства в адрес взыскателя исполнительного листа, а в материалах исполнительного производства исполнительный лист отсутствует, суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства был утерян сотрудниками ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области. В настоящее время решение суда не исполняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «КПК Капиталъ» удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Рукавишникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа дубликат исполнительного листа на взыскание с Рукавишникова А.В. задолженности по договору займа .... в сумме 81 434 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 27 907 руб., компенсационных выплат в сумме 23 527 руб., пени в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа .... в размере 40 процентов годовых от оставшейся суммы основного долга 27 907 руб. с 05 июля 2014 года по дату возврата суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 02 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо