Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2012 от 18.04.2012

Судья Худяева О.М. Дело № 12-59/2012 г.

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2012 г. г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев жалобу Егорова С.Р. на постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 05.03.2012г.,

по которому признан Егоров С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2012 года в отношении Егорова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 502265 по факту совершения 18 декабря 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров С.Р. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на нарушение ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по не оценке действий второго участника дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, что исключает, по мнению заявителя, его вину.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2011 года в 17 час. 05 мин. водитель Егоров С.Р., управляя автомашиной ГАЗ 3110 г. н. ..., двигаясь в ..., не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Октавия г/н ... под управлением Стефанова Ю.А., в результате чего Стефанову Ю.А. и пассажиру его автомашины Кузнецовой Е.А. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о том, что Егоров С.Р. в нарушение п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и не выбрал безопасный скоростной режим движения, в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной Шкода Октавия основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях Егорова С.Р. состава указанного правонарушения является обоснованным и подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 502265 от 11 февраля 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2011 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования № 15/52-12/53-12 от 19.12.2011 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 15/53-12/54-12 от 19.12.2011 года.

Дав надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам, судья обоснованно пришел к выводу, что Егоров С.Р. при движении не выбрал безопасную скорость, позволяющую учитывать дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым, нарушив требования п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом наличие недостатков в содержании дорог само по себе, как условие, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия, не исключает вины Егорова С.Р. в нарушении Правил дорожного движения. По этим основаниям доводы жалобы Егорова С.Р., в том числе и по действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия не могут являться причиной отмены принятого постановления.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Доводы жалобы заявителя не опровергают правильность постановленного судьей решения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств по делу и собранных доказательств.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 05.03.2012г. оставить без изменения, жалобу Егорова С.Р. – без удовлетворения.

Судья Е.Л. Костенко