Определение по делу № 2-80/2014 ~ Материалы дела от 02.10.2013

Дело № 2-80/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июня 2014 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере <адрес> региона <адрес> в интересах государства в лице Министерства обороны <адрес>, <адрес> квартирно-эксплуатационной части района к исполнительному комитету <адрес> городского совета, ФИО1 об отмене решения, признания недействительным ордера на жилое помещение, по встречному иску ФИО1 к Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района о признании права на служебное жилье,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор по надзору за соблюдением законов в военной сфере <адрес> региона <адрес> в интересах государства, в лице Министерства обороны <адрес> квартирно-эксплуатационной части района обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету <адрес> городского совета, ФИО1 об отмене решения, признания недействительным ордера на жилое помещение.

В свою очередь ФИО1 обратился в суд со встречным иском к <адрес> квартирно-эксплуатационной части района о признании права на служебное жилье.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушанием извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ стороны так же не явились, о дне слушанием извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили, ответчики так же повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

    Кроме того, встречный иск так же подлежит оставлению без рассмотрения по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере <адрес> региона <адрес> в интересах государства в лице Министерства обороны <адрес>, <адрес> квартирно-эксплуатационной части района к исполнительному комитету <адрес> городского совета, ФИО1 об отмене решения, признания недействительным ордера на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к <адрес> квартирно-эксплуатационной части района о признании права на служебное жилье – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по основному иску, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении их искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу по встречному иску, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Д.С. Быстрякова

Копия верна:

Судья - секретарь -