Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2020 от 23.01.2020

дело № 4/1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                           г. Медвежьегорск

                                                               Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О.,

осуждённого Трубицина Г.И. (участие обеспечено путём видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Трубицина Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, осуждённого:

8 июня 2018 года приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8месяцам ограничения свободы. Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Трубицин Г.И., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Кандалакшского районного суда <адрес> от 8 июня 2018года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В своём ходатайстве Трубицин Г.И. пишет, что отбыл более половины назначенного судом наказания, раскаялся в совершённых преступлениях. Отмечает, что характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся, при этом взысканий не имеет, трудоустроен и принимает активные меры по погашению иска. Также в своём ходатайстве осуждённый ссылается на наличие иждивенцев и трудном материальном положении семьи. Также осуждённый ссылается на наличие постоянного места проживания и на возможность трудоустройства. В дополнительно направленном ходатайстве осуждённый сообщает о предпринятых мерах со стороны сотрудников ССП по погашению исковых требований в виде наложения ареста на его имущество, а также осуждённый приводит доводы по которым он не согласен с осуждением по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании осуждённый Трубицин Г.И. поддержал своё ходатайства по изложенным в нём основаниям. Дополнительно сослался также на состояние своего здоровья.

Постановлений об уведомлении потерпевших о передвижении осуждённого ФИО5 при отбывании им наказания в виде лишение свободы, а также решений вопросов связанных с исполнением приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ судом не выносилось. Кроме этого потерпевшие своего мнения по рассматриваемому вопросу суду не представили.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Трубицина Г.И. в целом удовлетворительно, но высказал мнение о преждевременности условно-досрочного освобождения осуждённого, так как у администрации нет уверенности в его исправлении, что обусловлено отсутствием со стороны осуждённого достаточных мер по погашению исковых обязательств.

Суд, заслушав осуждённого и изучив его ходатайство и дополнительно представленные материалы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, которая считал возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Трубицин Г.И. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, поэтому в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, он может быть освобождён условно-досрочно после отбытия не менее одной второй части назначенного наказания. На 18 февраля 2020 года неотбытый срок у осуждённого Трубицина Г.И. составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, поэтому суд делает вывод, что он отбыл часть назначенного срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, потому что в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Трубицин Г.И. за время отбывания наказания дважды поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, трудоустроен и добросовестно относится к труду. Кроме этого осуждённый был переведён из обычных в облегчённые условия содержания и ему предоставлено право передвижения без конвоя. Осуждённый принимает участие в общественной жизни учреждения, не допускает конфликтных ситуаций, не нарушает распорядок дня. Предоставлены сведения, что Трубицин Г.И. поддерживает связь с родственниками, принимает меры по трудоустройству. Также осуждённым полностью исполнено дополнительное наказание в виде штрафа и он принимает меры по погашению исполнительных документов, связанных с гражданским иском.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе судебного следствия судом установлено, что со стороны администрации учреждения не имеется нареканий к поведению осуждённого Трубицина Г.И. за время отбывания им наказания.

При этом ссылки на то, что осуждённый не предпринимает достаточных мер для погашения исполнительных документов, как основание для выраженных в заключении администрации учреждения возражений, суд не может признать достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В частности судом установлено, что осуждённый полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого является значительным, он также принимает меры по гашению гражданского иска, который также является значительным по размеру. Кроме этого судом учитывается и удержание с заработной платы осуждённого алиментных платежей.

Сам факт того, что осуждённый не признаёт свою виновность по ч. 4 ст. 159 УК РФ в силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как оно не имеет самостоятельного уголовно-правового значения и не предусмотрено законом в качестве такового, как влекущего негативные последствия для осуждённого.

Таким образом, суд оценивает личность Трубицина Г.И. и его поведение в местах лишения свободы удовлетворительно, сведений препятствующих удовлетворению ходатайства судом при настоящем судебном рассмотрении дела не выявлено, каких-либо доказательств, дающих основания полагать о нуждаемости Трубицина Г.И. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не имеется.

На основании совокупности изложенных фактов, суд пришел к убеждению о том, что осужденный Трубицин Г.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Трубицина Г.И. удовлетворить.

Трубицина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 июня 2018 года освободить условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.

На основании ст. 79 УК РФ обязать Трубицина Г.И. не менять без уведомления органа внутренних дел своего места жительства, принять меры к трудоустройству, являться для регистрации в ОВД (ГОВД) расположенный по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время с 22 до 6 часов утра за исключением работы, болезни и иных случаях крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами.

Разъяснить Трубицину Г.И. ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным отбывающим наказание в виде лишение свободы в тот же срок и в порядке со дня вручения постановления.

Судья________________________ С. В. Кутузов