Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению АО «Банк Интеза» о выдаче дубликатов исполнительных листов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является взыскателем по исполнительным листам от <дата> серии ФС №, №, №, выданных Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, на основании которых <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждались исполнительные производства № – ИП, № – ИП, №, предметом которых являлось солидарное взыскание в пользу АО «Банк Интеза» с ООО «Еланда», Булавина Данилы Александровича, Булавиной Елены Николаевны задолженности по кредитному договору № № от <дата> размере 899877 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12198 руб. 78 коп. После окончания <дата> и <дата> исполнительных производств по причине отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные листы были направлены судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя АО «Банк Интеза», но не получены им.

В связи с чем, АО «Банк Интеза» просит суд выдать дубликаты названных исполнительных листов, так как их местонахождение не известно.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление АО «Банк Интеза» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № взыскателю АО «Банк Интеза» выданы исполнительные листы серии ФС №, №, №, на основании которых <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждались исполнительные производства № – ИП, № – ИП, 17318/17/63042 – ИП, предметом которых являлось солидарное взыскание в пользу АО «Банк Интеза» с ООО «Еланда», Булавина Данилы Александровича, Булавиной Елены Николаевны задолженности по кредитному договору № № от <дата> размере 899877 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12198 руб. 78 коп.

Согласно ответам ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, <дата> и <дата> после окончания исполнительных производств по причине отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя.

Нахождение исполнительного листа у АО «Банк Интеза» не установлено.

Местонахождение исполнительных документов не известно.

В связи с чем, исполнительные листы по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченным, поскольку на исполнении не находятся, у взыскателя АО «Банк Интеза» не хранятся.

Таким образом, исполнительные документы утрачены при пересылке от ОСП <адрес> в отсутствие вины взыскателя АО «Банк Интеза».

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд находит заявление АО «Банк Интеза» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Выдать АО «Банк Интеза» дубликаты исполнительных листов от <дата> серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, выданных Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.