Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2018 ~ М-3074/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3048/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Таран М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Таран М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 21.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Таран М.А. заключен кредитный договор № 268066, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей под 16,5% годовых сроком возврата до 21.10.2020. Таран М.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако нарушила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность Таран М.А. по состоянию на 21.09.2018 составила 232 546,89 рублей. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от 21.10.2013 № 268066 и взыскать с Таран М.А. задолженность в сумме 232 546,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 525,47 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2013 на основании заявления-анкеты между ПАО «Сбербанк России» и Таран М.А. заключен кредитный договор № 268066, в соответствии с которым Таран М.А. предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей под 16,5% годовых сроком возврата до <дата>. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в рассрочку в соответствии с графиком платежей. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа (статья 3 договора).

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 21.09.2018 составила 232 546,89 рублей.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлены доказательства о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчик не представила возражений относительно требований истца и доказательств исполнения кредитного договора. На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 525,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 № 268066, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 № 268066 ░ ░░░░░ 232 546,89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 525,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: