Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2014 ~ М-5685/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания        Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/14 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО3 получила от него в долг денежные средства в размере *** руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ФИО3 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако она не отвечала на его просьбы, либо скрывалась.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму *** рублей, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО2 *** руб. в срок до дата г., что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денег по Договору займа был сторонами определен и составляет до дата Таким образом, срок исполнения обязательства наступил.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернула, обязательства не выполнила.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 *** рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата г.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., согласно представленного расчета.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Ставка рефинансирования Центральная Банка России составляет *** %.

Согласно расписке от дата сумму в размере *** рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата г., следовательно, с дата по дата (срок подачи искового заявления) на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГПК РФ. Таким образом, срок просрочки обязательств на сумму *** составляет *** дней (с дата по дата г.) и сумма подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет *** руб.:

***., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили *** руб., и подтверждены чек-ордером от дата

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб., именно данная сумма и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, а следовательно, в указанной части требование истца подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере ***

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014 г.

Судья Родивилова Е.О.