Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2016 ~ М-276/2016 от 29.02.2016

Дело №2-353/2016            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Северо-Запад» к Суворову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад») обратился в суд с иском к ответчику Суворову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от 16 декабря 2013 года ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации за пользование займом из расчета 1% от суммы займа за каждый день до даты возврата – 30 декабря 2013 года. В связи нарушением Суворовым В.А. обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Суворовым В.А. обязательств по договору займа, были начислены проценты, неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей ... копеек, которые спросит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек и оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил уточнение исковых требований, согласно которых указал, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем по заявлению истца Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Суворовым В.А. обязательств по договору займа, были начислены проценты, неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей ... копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 года между ООО "Центр Денежной Помощи – Северо-Запад" и Суворовым В.А. был заключён договор займа №..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до 30 декабря 2013 года (л.д.8).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В установленный договором срок Суворов В.А. долг не вернул, в связи с чем, ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г. Северодвинска Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. 29 августа 2014 года истцу был выдан судебной приказ, согласно которого с Суворова В.А. в пользу истца была взыскана задолженность в виде основного долга и процентов за пользование займом в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.41).

После предъявления судебного приказа к исполнению задолженность по договору займа ответчиком погашалась в принудительном порядке.

Так, 07 мая 2015 года были произведены удержания в размере ... рублей по платежному поручению №....

    Пунктом 1.2. договора займа №... от 16 декабря 2013 года, предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в пункте 2.1. настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного пункте 1.1. договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно п. 4.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и (или) компенсации по нему начисляется пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата (включительно).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что Суворов В.А. нарушил срок возврата суммы займа, поэтому с него в пользу ООО «Центр денежной помощи – Северо-Запад» подлежат взысканию проценты за пользование займом, неустойка (пени) за указанный истцом период, а также предусмотренный договором займа штраф.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с 1% до 0,25%.

Как усматривается из уточненных исковых требований размер процентов за пользование суммы займа за период с 21.12.2013 по 07.05.2015 составляет ... рублей (...), неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом составляет ... копеек (...).

Расчёт судом проверен и признается достоверным, арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... копеек.

Штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 20% от суммы задолженности, составляет ... рублей (...).

Представленный расчёт проверен судом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, признаётся судом достоверным.

С учётом приведённых норм и установленных судом обстоятельств, указанные суммы подлежат взысканию с Суворова В.А. в пользу ООО «Центр денежной помощи – Северо-Запад».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии договоров на оказание юридических услуг №... от 29 января 2014 года и №... от 10 февраля 2016 года, оплаченных по платежным поручениям №... от 11.02.2014 на сумму ... рублей и №... от 17.02.2016 на сумму ... рублей, всего на ... рублей (л.д.13,14,19,20).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данные требования гражданского процессуального кодекса также отмечены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя, в частности, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

С уч1том требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая время, фактически затраченное представителем на подготовку процессуальных документов, суд считает, что с учетом разумности, обоснованности, справедливости, обычной сложившейся стоимости услуг представителей, расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в размере ... рублей.

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №... от 17 февраля 2015 года уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.

Согласно п. 1 с. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска, составляет ... копеек (...).

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере ... копеек, подлежит возврату в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Суворова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Северо-Запад» проценты за пользование суммой займа по договору №... от 16 декабря 2013 года за период с 31 декабря 2013 года по 07 мая 2015 года в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                              О.Н. Чайка