Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2015 ~ М-1477/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1581/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Аксюкова А.Н.,

представителя ответчика Алехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочина А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2015 года по адресу: «данные изъяты» произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес «данные изъяты», под управлением Рыжикова Н.А., и автомобиля Мерседес «данные изъяты», под управлением Кочина А.Н. Истец 29.04.2015 года от своего имени, обратился в ОАО «АльфаСтрахование», однако страховая выплата произведена не была. В этой связи Кочин А.Н., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 86843 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., неустойку в размере 50368,94 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 480 руб., штраф.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.08.2015 года производство по делу прекращено в части страхового возмещения в размере 86843 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб.

В судебное заседание истец Кочин А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Аксюков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Алехина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку страховое возмещение было выплачено Кочину А.Н. как представителю по доверенности собственника автомобиля Х. Сам Кочин А.Н. собственником автомобиля не является, о смене собственника страховая компания извещена не была, изменения в страховой полис не вносились.

В судебное заседание истец Кочин А.Н., третьи лица ООО «Росгосстрах», Рыжиков Н.А., извещавшиеся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

03.04.2015 года по адресу: «данные изъяты» произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес «данные изъяты», под управлением Рыжикова Н.А., и автомобиля Мерседес «данные изъяты», под управлением Кочина А.Н. Виновным в ДТП был признан Рыжиков А.Н. (10,11).

29.04.2015 года Кочин А.Н. от своего имени, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением (л.д.14,15,16), в котором просил произвести выплаты страхового возмещения на его расчетный счет, предоставив страховой компании, в том числе: договор купли-продажи автомобиля Мерседес «данные изъяты» от 27.02.2015 года, заключенный между Халимулиной Р.Ш. и Кочиным А.Н. (л.д.7); свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором в качестве собственника автомобиля указана Х. (л.д.8), паспорт транспортного средства, в котором в качестве собственника автомобиля указана Х. (л.д.9); страховой полис от 02.03.2015 года, в котором в качестве собственника автомобиля указана Х. (л.д.12); реквизиты своего счета.

Кочину А.Н. ОАО «АльфаСтрахование» было направлено письмо от 14.05.2015 года (л.д. 94,95), из которого следует, что поскольку документы, приложенные к заявлению не свидетельствуют о том, что истец является собственником автомобиля, то страховая выплата ему не может быть произведена. Кочину А.Н. было предложено предоставить соответствующие документы.

01.07.2015 года истец предоставил в ОАО «АльфаСтрахование» нотариальную доверенность, выданную Х. Кочину А.Н. 27.02.2015 года на право управления и распоряжения автомобилем Мерседес «данные изъяты», в которой ему предоставлено право получения страхового возмещения (л.д.96).

Страховой компанией был составлен акт о страховом случае от 21.07.2015 года и произведена выплата страхового возмещения (л.д.109), что не оспаривалось сторонами. В указанном страховом акте в качестве собственника автомобиля указана Х.

Согласно п.п. 3.10, 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России 19.09.2014 года № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Учитывая, что из содержания договора купли-продажи от 27.02.2015 года, а также иных документов, приложенных Кочиным А.Н. к заявлению в страховую компанию и к настоящему иску, однозначно не следует факт того, что Кочину А.Н. автомобиль Мерседес «данные изъяты» был передан в собственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также тот факт, что 27.02.2015 года (день заключения договора купли-продажи) Х. оформила нотариальную доверенность на Кочина А.Н. на право управления и распоряжения автомобилем, суд признает обоснованными сомнения ответчика относительно перехода права собственности на автомобиль Мерседес «данные изъяты».

Суд также отмечает, что страховое возмещение было выплачено Кочину А.Н. именно как представителю собственника автомобиля, указанному в полисе, ПТС и свидетельстве о регистрации - Х. Кроме того, сторонами по делу не оспаривалось, что на момент оформления страхового полиса от 02.03.2015 года (л.д.12) страховщику договор купли-продажи от 27.02.2015 года не предоставлялся, в связи с чем, именно Х. была указана собственником автомобиля, а Кочин А.Н. страхователем.

Поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, а лица, владеющие имуществом на ином праве (на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают, то суд приходит к выводу, что ответчик непосредственно прав истца не нарушал, в связи с чем, учитывая, что Кочин А.Н. обратился в суд от своего имени, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом, суд учитывает, что Кочин А.Н. получил страховую выплату именно как представитель Х., т.е. нес все расходы в ходе обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения как представитель Х.

Так как иск Кочина А.Н. не подлежит удовлетворению, то, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочина А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2015 года