Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 25.07.2016

Дело № 5-18/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 22 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Пешкова Т.Н.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, поступившие в отношении:

Сидорова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по <адрес> Волгоградской сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов будучи лишённым права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге р.<адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21053 госномер № регион, нарушив п.1.5 ПДД в РФ не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибленной раной головы, подкожной гематомой теменной области слева, осложнившейся сотрясением головного мозга, от носящиеся к категории повреждений причинивших лёгкий вред здоровью, а пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с подкожной гематомой левой заушной области, осложнившееся сотрясением головного мозга, ушибом грудной клетки, поясницы слева, ссадиной в области поясницы слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что просит протокол по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что просит протокол по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании как показаниями ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так и иными материалами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия составленного с участием понятых, и фототаблицей к нему, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, управляя личным автомобилем двигаясь со стороны р.<адрес> в направлении села Громославка не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажиры автомобиля с телесными повреждениями доставлены в ГБУЗ Октябрьская ЦРБ, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом освидетельствования и заключениями эксперта из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибленной раной головы, подкожной гематомой теменной области слева, осложнившейся сотрясением головного мозга, от носящиеся к категории повреждений причинивших лёгкий вред здоровью, а у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с подкожной гематомой левой заушной области, осложнившееся сотрясением головного мозга, ушибом грудной клетки, поясницы слева, ссадиной в области поясницы слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность – совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч. 1. ст. 12.24, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: указав получатель платежа УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>) ИНН: 3458001058, КПП 345801001, расчётный     счёт 40№, банк получателя Отделение Волгоград <адрес>, БИК: 041806001, ОКТМО: 18642000, КБК: 18№, наименование платежа: «Административный штраф».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья.подпись.Копия верна.

Судья          Т.Н. Пешкова