Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2013 от 19.07.2013

                                                                                             Дело № 2-843/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года                                                                               г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                        Шеломановой Л.В.,

при участии ст. помощника прокурора Северного района г. Орла

                                                                                            Тетериной Ю.В.,

при секретаре                                                                     Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в интересах инвалида первой группы Михайловской О.А. к Пономаренко Р.Г., Чупахину Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северного района г. Орла, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах инвалида первой группы Михайловской О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаренко Р.Г., Чупахину Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указал, что 11.06.2006г. ответчик Пономаренко Р.Г., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц 60 лет Октября и Октябрьская в г. Орле допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Чупахина Д.В. Вина обоих водителей в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена: Пономаренко Р.Г. приговором Советского районного суда г. Орла от 21.02.2007г. по данному факту привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, водитель Чупахин Д.В. к административной ответственности за нарушение п.п. 10.1 и 10.2 Правил Дорожного Движения. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> Михайловской О.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>). С 02.08.2006г. Михайловская О.А. признана инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности и нуждается в постоянном постороннем уходе. Решением Северного районного суда г. Орла от 18.05.2009г. частично удовлетворены исковые требования прокурора Северного района г. Орла в интересах инвалида первой группы Михайловской О.А. о возмещении вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, в пользу Михайловской О.А. взыскано: с ООО «Росгосстрах-Поволжье» № рублей в возмещение материального вреда, с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке № руб. в возмещение морального вреда. Постановлением Президиума Орловского областного суда от 03.12.2009г. указанное решение Северного районного суда г. Орла отменено в части взыскания размера утраченного заработка Михайловской О.А. и отказа в удовлетворении требований прокурора о взыскании в пользу Михайловской О.А. расходов, связанных с врачебными консультациями специалистов медицинских учреждений г. Москвы и на дополнительное питание. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Решением Северного районного суда г. Орла от 23.03.2010г. по результатам нового рассмотрения дела с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке в пользу Михайловской О.А. взыскано в счет возмещения расходов на дополнительное питание № руб., в возмещение расходов на врачебные консультации № рублей, в счет возмещения утраченного заработка за период с июля 2006г. по февраль 2010г. № рублей и утраченный заработок ежемесячно с 01.03.2010г. пожизненно № рублей. Поскольку ранее на основании решения Северного районного суда г. Орла от 18.05.2009г. ответчик страховая компания «Росгосстрах-Поволжье» фактически выплатила в счет возмещения вреда Михайловской О.А. № рублей, то есть всю указанную в решении суда сумму, решением суда от 23.03.2010г. с компании довзыскано до максимальной суммы компенсации № рублей), предусмотренной законом «Об ОСАГО» № рублей. Таким образом, страховой компанией произведены все максимально предусмотренные страховые выплаты. По мнению истца, оставшиеся к выплате компенсации свыше страховой суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. В настоящее время Михайловская О.А. продолжает лечение, необходимое и рекомендованное ей в соответствии с программой реабилитации инвалида, выданной филиалом № 2 ФГУ «ГБ МСЭ по Орловской области» 09.04.2010г. на основании акта освидетельствования №. За период с марта 2010г. по настоящее время в связи с полученными в ДТП травмами на лечение Михайловской О.А. согласно рекомендациям ПР и назначениям врачей приобретены лекарства, медицинские средства и принадлежности на общую сумму № рублей, из них: № рублей расходы на лечение; № рублей расходы на приобретение лекарств; № рублей транспортные расходы. Поскольку в данном случае нарушены законные права и интересы Михайловской О.А., которая является инвалидом первой группы с третьей степенью ограничений, фактически прикована к постели, нуждается в постоянном постороннем уходе. У неё неподвижны нижние и верхние конечности, затруднена речь, в связи с чем, она не может ни письменно, ни устно правильно изложить свое волеизъявление, а также оформить доверенность на ведение дел по защите своих прав кому-либо. В силу ее совершеннолетнего возраста родители ее уже не являются ее законными представителями, а кроме того, они сами являются пенсионерами по возрасту. Оснований для признания ФИО6 недееспособной в настоящий момент не имеется. Между тем, по состоянию её здоровья она не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Принимая во внимание указанные обстоятельства, прокурор района просит суд взыскать с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке в пользу Михайловской О.А. в счет компенсации материального вреда, причиненного её здоровью № рублей.     

В судебном заседании ст. помощник прокурора Северного района г. Орла Тетерина Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке в пользу Михайловской О.А. в счет компенсации материального вреда, причиненного её здоровью № рублей.

Ответчик Пономаренко Р.Г. и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик Чупахин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11.06.2006г. Пономаренко Р.Г., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц 60 лет Октября и Октябрьская в г. Орле допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Чупахина Д.В., следовавшего по ул. Октябрьской со стороны ул. Приборостроительной г. Орла. При происшествии пассажиру автомашины <данные изъяты> Михайловской О.А. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 21.02.2007г. водитель Пономаренко Р.Г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Водитель Чупахин Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 10.1 и 10.2 Правил Дорожного Движения.

Михайловской О.А. бессрочно установлена первая группа инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, по состоянию здоровья она нуждается в постоянном постороннем уходе. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФГУ ГБ МСЭ серии № от 04.07.2012г.

Решением Северного районного суда г. Орла от 18.05.2009г. частично удовлетворены исковые требования прокурора Северного района г. Орла в интересах инвалида первой группы Михайловской О.А. о возмещении вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП, в пользу Михайловской О.А. взыскано: с ООО «Росгосстрах-Поволжье» № рублей в возмещение материального вреда, с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке № рублей в возмещение морального вреда.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 03.12.2009г. указанное решение Северного районного суда г. Орла отменено в части взыскания размера утраченного заработка Михайловской О.А. и отказа в удовлетворении требований прокурора о взыскании в пользу Михайловской О.А. расходов, связанных с врачебными консультациями специалистов медицинских учреждений г. Москвы и на дополнительное питание. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением Северного районного суда г. Орла от 23.03.2010г. по результатам нового рассмотрения дела с Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В. в солидарном порядке в пользу Михайловской О.А. взыскано в счет возмещения расходов на дополнительное питание № рублей, в возмещение расходов на врачебные консультации № руб., в счет возмещения утраченного заработка за период с июля 2006г. по февраль 2010г. № рублей и утраченный заработок ежемесячно с 01.03.2010г. пожизненно № рублей. С ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» Управление по Нижегородской области в пользу Михайловской О.А. в счет возмещения вреда здоровью взыскано № рублей.

В настоящее время Михайловская О.А. продолжает лечение, необходимое и рекомендованное ей в соответствии с программой реабилитации инвалида, выданной филиалом № 2 ФГУ «ГБ МСЭ по Орловской области» 09.04.2010г. на основании акта освидетельствования №.

За период с марта 2010г. по настоящее время в связи с полученными в ДТП травмами на расходы лечение Михайловской О.А. составляют № рублей, а именно: № рублей за комплексный логопедический массаж (корешок квитанции № от 07.10.2011г.); - № рублей за комплексный логопедический массаж (корешок квитанции № от 31.10.2011г.); - № рублей за пребывание в течение 14 дней в ФГУ Центральная клиническая больница восстановительного лечения (корешок квитанции № от 28.10.2011г.); - № рублей за протезирование зубов в «ОГУЗ областная стоматологическая поликлиника» (копия квитанции № от 17.01.2011г.); - № рублей за протезирование зубов в БУЗ Орловской области «Орловская областная стоматологическая поликлиника» (копия квитанции № от 13.08.2012г.)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-невропатолог поликлиники № г. Орла ФИО9 суду пояснила, что лично с Михайловской О.А. не знакома. Согласно диагнозу и медицинским документам Михайловской О.А. требуется постоянный прием дорогостоящих лекарственных препаратов и восстановительное лечение в медицинских центрах г. Москвы и Московской области, потому что в г. Орле такого лечения не имеется. Согласно представленным платежным документам, расходы на лечение, произведены по показаниям здоровья Михайловской О.А., и в точном соответствии с медицинскими рекомендациями лечащих врачей.

Расходы на перевозку Михайловской О.А. в лечебные учреждения составляют № рублей, подтверждаются: - расписками ФИО10 на сумму № рублей от 27.09.2011г.; на сумму № рублей от 11.11.2011г.; на сумму № рублей от 01.12.2011г.; на сумму № рублей 29.12.2011г.; на сумму № рублей от 14.11.2012г.; - железнодорожными билетами № № от 06.10.2010г. на сумму № рублей; № № от 07.10.2010г. на сумму № рублей; № № от 28.10.2010г. на сумму № рублей; № № от 29.10.2010г. на сумму № рублей; № от 30.05.2011г. на сумму № рублей; № от 31.05.2011г. на сумму № рублей; № № от 16.09.2012г. на сумму № рублей; № № от 11.10.2012г. на сумму № рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль и подрабатывает частным извозом. По просьбе ФИО12 в 2009 - 2012 г.г. он возил последнего вместе с дочерью в различные медицинские учреждения г. Москвы, Московской области, г. Брянска и г. Орла. Дочь ФИО12 по состоянию здоровья самостоятельно передвигаться не может.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что Михайловская О.А. его дочь. Денежные средства не лечение и восстановление дочери требуются постоянно. С октября 2010 года по настоящее время на медицинские услуги, лекарственные препараты и транспортировку дочери затрачено № рублей. Стоимость лечения, которое дочери необходимо пройти в ближайшее время составляет № рублей. При таких тяжелых черепно-мозговых травмах, как у дочери лечат только в одном медицинском центре, который находится в Московской области, в г.Орле такие медицинские услуги не оказывают.

Судом установлено, что Михайловская О.А. является инвалидом первой группы бессрочно и нуждается в постоянном постороннем уходе пожизненно, кроме того, ей требуется непрерывное лечение, восстановительная медицина и реабилитация, что подтверждается вышеперечисленными медицинскими документами.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение размера затрат на медицинское лечение, перевозку Михайловской О.А., суд приходит к убеждению, что размер расходов в сумме № рублей является законным, обоснованным и подлежащим взысканию в пользу Михайловской О.А. в солидарном порядке с ответчиков Пономаренко Р.Г. и Чупахина Д.В.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Орел» в размере № рубля № копеек, в равных долях по № рублей № копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░