Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1549/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «24» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1711/15 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гурьянову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 86223 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2786,69 рублей.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП произошло по вине водителя Гурьянова П.В., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средств застрахована в компании АО «ОСК» по договору страхования. Размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 206223,00 рубля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренным договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб. В случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86223,00 рубля. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурьянов П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., в <...> мин., Гурьянов П.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион, допустил самопроизвольное движение по парковочной площадке у <адрес>, в результате чего произошло повреждение автомашины <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, и автомашины <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «ФПК».

Виновником ДТП был признан ответчик Гурьянов П.В., нарушивший п. 12.8 ПДД, в соответствии с которым водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Постановлением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение Гурьянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Поэтому суд считает, что вина ответчика Гурьянова П.В. в ДТП установлена, а нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной столкновения с автомашинами Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, и автомашины <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «ФПК».

Из договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5 был заключен договор КАСКО на автомашину <...> г.р.з. №.

Согласно независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай, принадлежащего ФИО5, составила 206223,00 руб.

Гражданская ответственность автобуса <...> государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору страхования №.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы..

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» остался невозмещенным ущерб в сумме 86223 руб. (206223 - 120000 руб.). Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в силу требований закона.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2786,69 руб., которая также подлежит взысканию с Гурьянова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова ФИО7 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 86223 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2786 рублей 69 копеек, а всего - 89009 (восемьдесят девять тысяч девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон