Определение по делу № 2-729/2014 ~ М-687/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года                         г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания                Сафайловой М. И.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Панкратьева Р.А.,

истца Кишеевой К. О., ее представителя Сюсько Л. П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.

ответчиков Грибанова А. П., Грибановой В. Е.,

представителя ответчика Администрации г. Муравленко Якубова А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 729/2014 по иску Кишеевой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., к Грибанову А. П., Грибановой Д.А., Грибановой В. Е., Администрации муниципального образования г. Муравленко о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кишеева О. В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., обратились в суд с исковым заявлением к Грибанову А. П., Грибановой Д.А., Грибановой В. Е., Администрации муниципального образования г. Муравленко о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ранее семье истца на состав семьи по договору найма на платной основе было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, впоследствии также заключались другие договора. В данном жилом помещении они проживали всей семьей. В связи осуждением истца Кишеевой О. В. в ДД.ММ.ГГ к лишению свободы она была снята с регистрационного учета по данному адресу. Во время отбытия истцом наказания КУМИ Администрации г. Муравленко обратилось в суд с иском к супругу истца - С., и детям К., И., П. с требованиями о признании краткосрочного договора найма жилого помещения расторгнутым и выселении, которые решением Муравленковского городского суда от 01.11.2006 года были удовлетворены. Между тем, данное решение судом кассационной инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований КУМИ Администрации отказано. Таким образом, договор найма жилого помещения № ото ДД.ММ.ГГ остался действующим. Кроме того, судебная коллегия в своем определении указала, что к проживанию ответчиков в спорной квартире следует применять бессрочного (социального) найма. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Грибановы, которым данное жилое помещение предоставлено по договору найма от ДД.ММ.ГГ. Однако в нем до настоящего времени продолжает быть зарегистрированной также дочь истца К. Истец Кишеева О. В. также не признавалась утратившей право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, по мнению истца, на данное жилое помещение не мог быть заключен договор с другими лицами. Просила признать договор найма жилого помещения, заключенный между Администрацией г. Муравленко и Грибановыми недействительным, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их из данного жилого помещения, признать за истцами право пользования указанным жилым помещением и вселении их в жилое помещение.

В судебном заседании истец обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав истца, её представителя, ответчиков, прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░