Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4713/2021 ~ М-3867/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-4713/2021

УИД 35RS0010-01-2021-006192-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Чмир М.А.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В. А. к Беляеву И. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Никитин В.А. обратился в суд с настоящим иском к Беляеву И. Ю., мотивируя тем, что он (займодавец) и Беляев И.Ю. (заемщик) заключили договор займа от 23.12.2019, оформленный распиской, по которому он передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 928440 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в данной сумме в срок до 31.01.2020 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просил взыскать с Беляева И.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от 23.12.2019, в том числе: основной долг – 928440 рублей, проценты за пользование займом – 6345,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 52697,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 928440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13074, 84 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Никитин В.А. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, его представитель по доверенности Чмир М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспаривал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 23.12.2019, написанная ответчиком собственноручно, что им не оспаривалось, из буквального толкования которой следует, что Беляев И.Ю. взял в долг у Никитина В.А. денежные средства в сумме 928440 рублей и принял на себя обязанность по их возврату до 31.01.2020, что соответствует положениям статьи 807 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, принимая во внимание, пояснения истца, которые являются последовательными, приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком заемных правоотношений, в связи с чем, полагает взыскать с                       Беляева И.Ю. в пользу Никитина В.А. заемные денежные средства в сумме                   928440 рублей, переданные по расписке от 23.12.2019, обязанность по возврату которых ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Беляева И.Ю. по процентам за пользование займом за период с 23.12.2019 по 31.01.2020 составляет 6345,72 рубль, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 08.04.2021 – 52697,93 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 928440 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме                              20000 рублей подтвержден договором оказания юридических услуг от 05.04.2021, распиской от 08.04.2021.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика по поводу заявленных сумм, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13074,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Беляева И. Ю. в пользу Никитина В. А. задолженность по договору займа от 23.12.2019, в том числе: основной долг – 928440 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2019 по 31.01.2020 – 6345,72 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 08.04.2021 – 52697,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 928440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13074,84 рублей, юридические расходы – 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.