Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2011 (2-2605/2010;) ~ М-2621/2010 от 27.12.2010

2-109/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова М.Н. к Тарантасову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Титов М.Н. обратился в Смоленский районный суд с иском к Тарантасову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что __..__..__, между истцом и ИПБОЮЛ Тарантасовым А.В. был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность выполнить отделочные и сантехнические работы в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. ...., кв. ..... __..__..__ в результате аварии произошло залитие горячей водой квартиры №.... указанного выше дома, расположенной этажом ниже квартиры Титова М.Н. Причиной аварии явились ремонтные работы по переустройству инженерных сетей в квартире истца. Решением Промышеленного районного суда г. <адрес> от __..__..__ исковые требования Нециной И.Г., являющейся собственницей залитой квартиры удовлетворены частично, Ответственность за причиненный ущерб, как на собственника квартиры возложена на истца, в то время как согласно договора подряда ответственность за причинение ущерба третьим лицам в ходе выполнения ремонтных работ возложена на Тарантасова А.В. Просит взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере .... рубля .... копеек, из которых: .... рублей .... копейка, выплаченных им Нециной И.Г., .... рубля .... копеек, выплаченных им Нециной И.Г. и .... рублей – оплата работ по оценке стоимости ущерба, причиненного недвижимости, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика иск признал, и признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска, и в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Титова М.Н. к Тарантасову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Тарантасова А.В. в пользу Титова М.Н. .... рубля .... копеек в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Тарантасова А.В. в пользу Титова М.Н. госпошлину в сумме .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.С. Федоришин