Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-1059/2021 от 09.08.2021

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года

66RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Солнцеву Н.С., Быкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Горюновой О.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что Горюнова О.М. и истец заключили договор микрозайма № от . . . на сумму 4 000 рублей. Заемщик Горюнова О.М. умерла . . ., задолженность по договору составляет 10 000 рублей. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Горюновой О.М сумму задолженности в размере 10 000 рублей, из которых: 4 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5 719,45 рублей просроченные проценты, 280,55 рублей – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Быков В.А. и Солнцев Н.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Быков В.А., Солнцев Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между истцом – ООО МКК «Правовой капитал» и ответчиком Горюновой О.М. заключен договор микрозайма №ПЛ571 (л.д.9-10), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 000 рублей, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства . . ., и уплатить проценты за пользование займом в размере 328,50 % годовых.

Факт получения Горюновой О.М. денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от . . . (л.д.11).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности (л.д.12) следует, что по договору микрозайма имеется задолженность в размере 10 000 рублей, из которой сумма основного долга – 4 000 рублей, 5 719,45 рублей – проценты за пользование займом, 280,55 рублей - неустойка.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Горюнова О.М. умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.47).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Солнцев Н.С. является сыном Горюновой О.М., а Быков В.А. – супругом, что следует из ответа отдела ЗАГС <. . .> (л.д.63), соответственно наследниками первой очереди по закону.    

По требованию ООО МКК «Правовой капитал» нотариусом нотариального округа <. . .> Змеевой Д.Х. . . . заведено наследственное дело № (л.д.37-55).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственного имущества Горюновой О.М. не выявлено.

Из справки ООО УК «Южное коммунальное предприятие» от . . . (л.д.57), следует, что Горюнова О.М. на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <. . .>.

Указанное жилое помещение с 2007 года принадлежит на праве собственности Солнцеву Н.С., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.95).

Права Горюновой О.М., Быкова В.А. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.34, 94).

Из справки филиала «Полевское БТИ» (л.д.64,88), следует, что сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за Горюновой О.М., Быковым В.А. отсутствуют.

Из ответа отдела МВД РФ по <. . .> (л.д.62, 81), следует, что транспортные средства на имя Горюновой О.М. и Быкова В.А. не зарегистрированы.

Денежные средства на счетах Горюновой О.М. в банке отсутствуют.

Поскольку наличие наследственного имущества Горюновой О.М. не установлено, то в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Солнцеву Н.С., Быкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                   О.В.Суетина