Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17948/2014 от 06.08.2014

Судья: Васильева Ю.О. дело № 33 – 17948/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 года частную жалобу Матвеевой Ольги Александровны на определение Красногорского городского суда Московской области
от 07 июля 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Матвеевой О. А. об установлении факта отсутствия решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива « Зоркий – 3» о предоставлении ей квартиры

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева О.А. обратилась в суд с заявление об установлении факта отсутствия решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива « Зоркий – 3» о предоставлении ей квартиры.

В обоснование заявления указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 34, кв. 170.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 24.10.2011 года установлено, что заявитель не является членом ЖСК «Зоркий-3», а является членом ЖСК «Зоркий – 3» (вторая очередь). Поскольку отсутствует соответствующее решение ЖСК «Зоркий-3» Матвеева О.А. не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру.

Установление указанного факта необходимо для подтверждения отсутствия оснований для взимания с Матвеевой О.А. платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 34, кв. 170.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, возражал против оставления заявления Матвеевой О.А. без рассмотрения, поскольку отсутствует спор о праве.

Представитель заинтересованного лица – ЖСК «Зоркий – 3» в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Красногорского городского суда Московской области
от 07 июля 2014 года заявление Матвеевой О.А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Матвеева О.А. просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела усматривается, что Матвеевой (Попковой) О.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 34, кв. 170.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 24.10.2011 года в удовлетворении иска Матвеевой О.А. к ЖСК «Зоркий-3», ТСЖ «Сокол» о возвращении паевого взноса, исключении из членов кооператива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано. Установлено, что Матвеева О.А. не является членом ЖСК «Зоркий – 3», так как является членом ЖСК «Зоркий-3» (вторая очередь). Данным кооперативом от заявителя был принят паевой взнос, выдана справка о его выплате, на основании которой в последующем произведена государственная регистрация права собственности.

В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия, соглашаясь с определением суда исходит из того, что юридический факт, который просит установить Матвеева О.А., не повлечет для нее каких – либо последствий, пока имеется вступившее в законную силу решение суда. Для защиты своих интересов Матвеева О.В. вправе обратиться в суд в ином порядке – в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что имеется спор о праве на освобождение от оплаты жилищно-коммунальных услуг, а поэтому обоснованно оставил заявление Матвеевой О.В. без рассмотрения.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи