Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-410/2019 от 06.06.2019

Материал № 13-410/2019

Дело № 2-386/2019 (УИД - 13 RS 0023-01-2019-000121-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 5 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Черепанова В. А.,

ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, в лице представителя Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности от 8 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова В. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Черепанов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что в связи с рассмотрением гражданского дела Черепанова В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы и военной службы, произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы и военной службы, им были понесены расходы на оплату услуг представителя по договорам, заключенным с ООО «Юридическая компания «Гарантия» от 13 ноября 2018 г. №13111801, от 6 января 2019 г. № 06011903, от 07 февраля 2019 г. № 07021901 и актам об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 г. За представление интересов оплачено вознаграждение в размере 33 105 рублей, что подтверждается квитанциями. Кроме того, им понесены расходы в размере 1100 рублей по оформлению полномочий представителей Саенко А.А., Абитовой Е.М. в доверенности.

На основании статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 33 105 рублей и услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В судебном заседании истец Черепанов В.А. поддержал требования по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Чигирева К.В. требования не признала, пояснив, что расходы по договору от 13 ноября 2018 г. №1311801 не являются судебными, поскольку не связаны с рассмотрением дела, другие расходы завышенными и несоответствующими принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 21 мая 2019 г., исковые требования Черепанова В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы и военной службы, произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы и военной службы, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2019г. в части отказа Черепанову В.А. о понуждении ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в страховой стаж периодов прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 22 сентября 1978 г. по 03 сентября 1982 г. в должности авиационного техника корабля в г.Тарту Эстонской ССР, с 03 сентября 1982 г. по 28 мая 1987г. в должности старшего авиационного техника корабля в г.Тарту Эстонской ССР и перерасчета в этой части пенсии с 18 августа 2018 года отменено.

Принято по делу в указанной части новое решение, которым ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обязано включить в страховой стаж Черепанову В.А. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 22 сентября 1978 г. по 03 сентября 1982 г. в должности авиационного техника корабля в г.Тарту Эстонской ССР, с 03 сентября 1982 г. по 28 мая 1987г. в должности старшего авиационного техника корабля в г.Тарту Эстонской ССР и произвести перерасчет в этой части пенсии с 18 августа 2018 г.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно договору от 13 ноября 2018 г. №13111801, заключенному между ОП ООО «Юридическая компания «Гарантия» в лице Абитовой Е.М. и Черепановым В.А., и акту об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 г. ему оказаны услуги в виде запроса в ОПФР и жалобы в Управление ПФР.

По квитанции от 13 ноября 2018 г. №000607 Черепановым В.А. уплачено 5750 рублей.

Согласно договору от 6 января 2019 г. № 06011903 заключенному между ОП ООО «Юридическая компания «Гарантия» в лице Абитовой Е.М. и Черепановым В.А., и акту об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 г. ему оказаны услуги в виде искового заявления в суд.

По квитанции от 6 января 2019 г. №000165 Черепановым В.А. уплачено 7355 рублей.

Согласно договору от 7 февраля 2019 г. № 07021901 заключенному между ОП ООО «Юридическая компания «Гарантия» в лице Абитовой Е.М. и Черепановым В.А., и акту об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 г. ему оказаны услуги по представлению интересов в суде первой инстанции подготовкой документов.

По квитанции от 7 февраля 2019 г. №000276 Черепановым В.А. уплачено 20000 рублей.

Из объяснений истца Черепанова В.А. следует, что по договору и квитанции от 7 февраля 2019 г. им оплачены расходы по участию представителя в апелляционной инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Саенко, действующий на основании доверенности от 11 февраля 2019 г., присутствовал в ходе рассмотрения дела на собеседовании 13 февраля 2019 г., в судебных заседаний от 28 февраля 2019 г., а представитель истца Абитова Е.М. в апелляционной инстанции 14 и 21 мая 2019 г.

Кроме того, суд находит, что расходы по договору от 13 ноября 2018 г. №13111801 в размере 5750 рублей не являются судебными, поскольку не связаны с рассмотрением гражданского дела.

Исходя из фактического объема оказанных юридических услуг, в частности, составление иска и подготовка дела, участие в беседе и 3 судебных заседаниях (в том числе в апелляционной инстанции), продолжительности судебных заседаний, степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь, учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что возмещению подлежат расходы в размере 16000 рублей.

Расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 рублей по квитанции от 11 февраля 2019 г., возмещению не подлежат, данная доверенность выдана представителям не для представления интересов истца и ведению данного конкретного дела, а том числе в различных учреждениях и государственных органах, что противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление заявлению Черепанова В. А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мор-довия в пользу Черепанова В. А. судебные расходы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович