Решение по делу № 2-351/2018 ~ М-232/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 351/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года              г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Смирновой Г. А., Смирнову М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Г.А., Смирнову М.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита от 27 мая 2015 года № 1507-15-1202 в размере 60145 руб. 56 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб. 37 коп., обосновывая свои требования тем, что 27 мая 2015 года между ОАО «БАНК СГБ» и ответчиками был заключен договор потребительского кредита № 1507-15-1202 на сумму 50000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 26 мая 2020 года под 22,15 % годовых. Начиная с 26 августа 2016 года, заемщики обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняют, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, а поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору потребительского кредита по состоянию на 24 января 2018 года в размере 60145 руб. 56 коп., в том числе: 42050 руб. 00 коп. – основной долг, 14552 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 3573 руб. 46 коп. - штрафная неустойка.

В ходе производства по делу истцом ПАО «БАНК СГБ» в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой долга, а именно: истец просил суд взыскать в солидарном порядке со Смирновой Г.А. и наследников Смирнова М.И. (при наличии таковых) задолженность по договору потребительского кредита от 27 мая 2015 года № 1507-15-1202 в размере 58175 руб. 56 коп., в том числе: 42050 руб. 00 коп. – основной долг, 12552 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 3573 руб. 46 коп. - штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб. 37 коп., а всего 60179 руб. 93 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Смирнова Г.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без участия, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, признание иска просила суд принять.

Ответчик Смирнов М.И. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик Смирнов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, умер ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № 612 от 29 сентября 2017 года, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

При этом, из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. от 10 мая 2018 года следует, что к имуществу Смирнова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 122/2018, в рамках которого 09 апреля 2018 года от супруги Смирновой Г.А., фактически принявшей наследство, поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>-А, расположенный на нем жилой дом; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу не выдавалось.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание предмет спора, его субъектный состав, а также то, что в суд истец обратился 22 марта 2018 года, то есть после смерти ответчика, то суд полагает необходимым производство по делу прекратить в части к ответчику Смирнову М.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами, направленные истцом требования о возврате задолженности по договору потребительского кредита, уточненный истцом размер задолженности по договору потребительского кредита от 27 мая 2015 года № 1507-15-1202 по состоянию на 16 мая 2018 года за период с 26 августа 2016 года по 24 января 2018 года, и непредставлении ответчиком Смирновой Г.А. каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности в оставшейся части, суд принимает признание иска ответчиком Смирновой Г.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Кроме того, судом учтены состав наследственного имущества, и то, что принявшей наследство Смирнова М.И. является его супруга Смирнова Г.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, сведения об иных наследниках у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Смирновой Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1507-15-1202 ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 58175 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 42050 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 12552 ░░░. 10 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3573 ░░░. 46 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2004 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-351/2018 ~ М-232/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК СГБ"
Ответчики
Смирнов Михаил Иванович
Смирнова Галина Анатольевна
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Смоленская Юлия Александровна
Дело на сайте суда
velsksud--arh.sudrf.ru
22.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2018Передача материалов судье
26.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.05.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее