Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2021 ~ М-1214/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1750/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002641-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А. А. к Давыдовой Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира является служебной и принадлежит Министерству обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен ответчик Давыдова Е.Н. Также в квартире зарегистрирован и проживает их совместный сын Давыдов Владислав, 1996 г. рождения. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. С августа 2014 г. семейные отношения истца и ответчика прекратились, Давыдова Е.Н. подала на расторжение брака, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С 2014 г. по настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги за ответчика, так как квартира служебная и Давыдов А.А. обязан её сдать по увольнению из рядов ВС РФ. В 2015 г. истец попытался возобновить семейные отношения, истец и ответчик повторно зарегистрировали брак, но совместная жизнь так и не сложилась, Давыдова Е.Н. совместно с истцом проживать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут повторно. С августа 2014 г. по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживал. Фактические и юридические отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда Давыдова Е.Н. перестала быть членом семьи, и потеряла связь с Министерством обороны РФ. На данный момент истцу неизвестно место проживание ответчика. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А. зарегистрировал брак с Косолаповой Е.В., которая проживает с ним в квартире. В связи с чем, истец Давыдов А.А. просит признать Давыдову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Давыдов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ему неизвестно где в настоящее время проживает ответчик, она никогда не вселялась в его квартиру, членом его семьи не является, вещи все забрала в 2014 г.

Ответчик Давыдова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»/

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Давыдова А.А., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В., полагавшей, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пунктам 1-5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4. ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются установление добровольности выезда ответчика на новое место жительства, не чинились ли ему препятствия в пользовании жильем и другие уважительные причины отсутствия в квартире.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Давыдов А.А. с семьей, состоящей из трех человек - Давыдовой Е.Н. (жена), Давыдова В.А. (сын) является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги Давыдов А.А., Давыдова Е.Н. и Давыдов В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Давыдовым А.А. и Давыдовой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Брак между Давыдовым А.А. и Косолаповой Е.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Давыдова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что поскольку ответчик Давыдова Е.Н. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истца, не несет расходов по его содержанию, личных вещей в доме нет, не проживание в нем не носит временного характера, факт ее регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, то необходимо признать ответчика Давыдову Е.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования о снятии Давыдовой Е.Н. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении решения суда в законную силу, в связи с чем, отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова А. А. к Давыдовой Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Давыдову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.