Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2021 ~ М-741/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-711/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 9 июля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Мишуриной-Кугута Алевтиной Вячеславовной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мишуриной-Кугута Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гераськиной-Кугута А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 178 995 руб. 65 коп.

Определением судьи Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. постановлено считать фамилию ответчика «Мишурина-Кугута» в соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от .._.._..

В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Мишурина-Кугута А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в судебном заседании 9 июля 2021 г. установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2021 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>.

Из ксерокопии паспорта серии <данные изъяты> № на имя Мишуриной-Кугута Алевтины Вячеславовны, .._.._.. года рождения, уроженки <адрес>, следует, что она .._.._.. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 10 июня 2021 г. ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мишуриной-Кугута Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья