Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2013 ~ М-633/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 265 рублей 41 копейка,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79265 рублей 41 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 96 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 153 600 рублей по<адрес> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед истцом составляет 79 265 рублей 41 копейка, из которых: 73050 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 5216 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 746 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 252 рубля 11 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца, ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 79265 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 96 копеек.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, обязались погасить задолженность в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 153 600 рублей по<адрес> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед истцом составляет 79 265 рублей 41 копейка, из которых: 73050 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 5216 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 746 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 252 рубля 11 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Сберегательный банк» в лице Безенчукского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 153 600 рублей на неотложные нужды по<адрес> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из смысла договора поручительства, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность с ответчиком ФИО1 по кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сберегательного банка РФ» в лице Безенчукского отделения №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сберегательного банка РФ» в лице Безенчукского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сберегательного банка РФ» в лице Безенчукского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 79 265 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сберегательного банка РФ» в лице Безенчукского отделения № возврат госпошлины в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев