Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-556/2019 от 16.04.2019

Дело № 22-556/2019 Судья Разумная И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарём Полонниковым Р.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харламова В.В. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 6 февраля 2019 г., которым

Харламов В. В.ич, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: 25.06.2013 Советским районным судом г. Орла по ст.30 ч.3, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.09.2015 освобожденный на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД; 22.11.2016 мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Орла по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц, освобожденный по отбытию основного наказания 21.12.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рє назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–5 Заводского района Рі. Орла РѕС‚ 22.11.2016, Рё окончательно назначено 2 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, РЅР° СЃСЂРѕРє 11 месяцев 14 дней.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 06.02.2019.

Заслушав объяснения осужденного Харламова В.В. и его защитника Медведевой М.Н. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Крючкиной И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

по приговору суда Харламов В.В. признан виновным в тайном хищении автомобиля ВАЗ – 21061 госномер Е054АЕ 57RUS с находящимся в нем имуществом К на общую сумму 32994 рубля 60 копеек, совершенном с 14 часов до 18 часов 27 августа 2018 г. на участке местности возле <адрес> в п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, с причинением значительного ущерба потерпевшей и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Харламов В.В. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

    Р’ апелляционной жалобе осужденный Харламов Р’.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° изменить РІРІРёРґСѓ его чрезмерной суровости, назначить ему более РјСЏРіРєРёР№ РІРёРґ наказания Рё снизить его СЃСЂРѕРє. Р’ обоснование указано, что СЃСѓРґ учёл РІ качестве смягчающих обстоятельств - признание РІРёРЅС‹ Рё полное раскаяние РІ содеянном, однако, РЅРµ применил положения СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤. Полагает, что СЃ учётом наличия смягчающих обстоятельств СЃСѓРґ РјРѕРі изменить категорию преступления РЅР° менее тяжкую Рё назначить ему более РјСЏРіРєРёР№ РІРёРґ наказания. РџСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґ Рѕ том, что РїСЂРё определении РІРёРґР° наказания СЃСѓРґРѕРј сделана ссылка РЅР° прежние судимости, РїСЂРё этом РЅРµ приведено объективных РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рѕ невозможности назначения менее строгого РІРёРґР° наказания, чем лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель Майорова Ю.С. считает её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Харламова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Харламову В.В., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Харламову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – удовлетворительной характеристики с места жительства, состояния здоровья, привлечения к административной ответственности; смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, признания вины и раскаяния в содеянном; отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, назначение наказания в виде лишения свободы, применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивировано.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого его вида, в том числе принудительных работ, применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного и тяжести содеянного, также не усматривает.

Круг смягчающих наказание обстоятельств судом определен в соответствии с требованиями закона и в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 6 февраля 2019 г. в отношении осужденного Харламова В. В.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий