Решения по делу № 12-716/2017 от 08.11.2017

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок №

дело № 12 – 716 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             28 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с лица, привлекаемого к ответственности - Симоновой Т.С., ее защитника адвоката Райдер М.В., потерпевшего потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Симоновой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Симонова Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе конфликта умышленно схватила потерпевший №1 рукой за нос, несколько раз пнула ногой по его ногам, поцарапала ногтями ему руки, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствия, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Симонова Т.С. обратилась с жалобой на данное постановление, просила его признать незаконным и отменить, поскольку ее вина не подтверждена материалами дела. Суд необоснованно отклонил показания ее родственников, приняв показания потерпевшего, а также выводы судебно-медицинской экспертизы, которые не могут указывать о ее виновности в нанесении побоев.

В судебном заседании Симонова Т.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что показания потерпевший №1 непоследовательны, она не нападала на него, причиной подачи потерпевший №1 заявления в ее отношении было то, что у ее с сыном потерпевшего имеется срок относительно ребенка. Защитник потерпевший №1 также просила отменить постановление по доводам, указанным в жалобе.

Потерпевший потерпевший №1 с доводами жалобы не согласился, указав, что Симонова Т.С. после судебного заседания напала на него, поцарапав. Указывает на ее агрессивное поведение в быту, а также непоследовательность показаний по делу.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении Симоновой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Симоновой Т.С., потерпевшего потерпевший №1

Вина Симоновой Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от потерпевший №1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями гр.Д. о наличии конфликта между потерпевшим и гр.С., заключением эксперта №, другими материалами дела.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Симоновой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший №1, предупрежденный об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 12:30 часов в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> после рассмотрения гражданского дела Симонова Т.С. вцепилась руками в нос, также исцарапала руки, пинала своими ногами его ноги. Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта №, из которого следует, что у потерпевший №1 имеются ссадины на верхних конечностях возможно в срок, указанный в постановлении.

Показания всех свидетелей по делу, потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованы в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами, при этом в обжалуемом судебном акте приведены мотивы, по которым судьей приняты как достоверные одни показания, и отвергнуты другие, оснований для их переоценки не установлено.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Симоновой Т.С., дав ее действиям по ст. 6.1.1 КоАП РФ верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Симоновой Т.С., не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Симоновой Т.С. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы Симоновой Т.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоновой Т. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья В.В. Симонов