Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2020 ~ М-612/2020 от 03.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 марта 2020 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Алиева Магаммеда В.О к Рустамцеву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Алиев М.В. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Рустамцеву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 192 000 рублей, расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гражданкой ФИО5 (займодавец) и гражданином Рустамцевым Р.А.( заемщик), пункта 7, следует, что стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

Договорная подсудность сторонами определена сторонами, что все споры подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца.

При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (соответствующая позиция изложена в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, у нового кредитора (Алиева М.В. оглы) отсутствует право на обращение с данным иском в суд по своему месту жительства.

Таким образом, суд полагает, что договором займа от <данные изъяты> была определена договорная подсудность - по месту жительства займодавца – ФИО5 (<адрес>), в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем, к юрисдикции Советского районного суда г. Самары данный спор не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду.

Учитывая, что договорная подсудность сторонами определена сторонами, что все споры подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца (<адрес>), что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое Алиева М.В. оглы к Рустамцеву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту жительства первоначального займодавца (ФИО5)

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья подпись О.В. Чемерисова