Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2020 от 22.04.2020

копия дело № – 647/2020

УИД 24RS0№-59

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Омуралиева Б.К.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омуралиева Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кок-арт <адрес> <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Омуралиев Б.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Омуралиев Б.К., находясь в помещении сауны «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, увидел ранее незнакомых ФИО4 и ФИО5, которые оказывали услуги интимного характера посетителю сауны, который в качестве вознаграждения, на безвозмездной основе, передал ФИО4 денежные средства в размере 70тысяч рублей.

Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, по окончанию рабочей смены, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, с целью получения расчета за выполненную работу, проехали на парковку, расположенную по <адрес>.

В этот момент у Омуралиева Б.К., считавшего, что у ФИО5 и ФИО4 при себе может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, Омуралиев Б.К., с целью облегчения завладения имуществом ФИО4 и ФИО5, а также в случаи оказания потерпевшими сопротивления, решил применить в качестве предметов, используемых в качестве оружия, механический распылитель, неустановленного образца, снаряженный раздражающими веществами, который в тот момент находился у Омуралиева Б.К. в карманах одежды.

Продолжая свои преступные намерения, Омуралиев Б.К. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным государственным регистрационным знаком, ожидая подходящего момента для нападения с целью хищения чужого имущества, проследовал вслед за автомобилем под управлением ФИО6, в котором находились ФИО4 и ФИО5, на парковку по <адрес>.

После чего, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Омуралиев Б.К., продолжая реализовывать свои преступные намерения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из автомобиля и покинул место парковки, открыл заднюю дверь автомобиля, и потребовал от находящейся на заднем сиденье ФИО4 передачи денежных средств, на что потерпевшая отказалась, а когда Омуралиев Б.К. попытался вырвать из рук ФИО4 рюкзак, потерпевшая оказала сопротивление, и вышла из салона автомобиля.

Продолжая свои преступные намерения, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4, Омуралиев Б.К., с целью облегчения завладения денежными средствами, а также пресечения сопротивления преступным действиям, достал из кармана механический распылитель неустановленного образца, снаряженный раздражающими веществами, применяя распылитель как предмет, используемый в качестве оружия, создавая реальную опасность для здоровья потерпевшей в момент применения, направил распылитель в область лица ФИО4, и произвел не менее двух распылений струи раздражающих веществ в область лица и глаз ФИО4, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Подавив волю ФИО4 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, Омуралиев Б.К. вырвал из рук потерпевшей рюкзак, откуда похитил денежные средства в сумме 70тысяч рублей, принадлежащие ФИО4

Своими преступными действиями, Омуралиев Б.К. причинил ФИО4, согласно заключению медицинской экспертизы, химический ожог роговицы, конъюнктивы 1 степени обоих глаз, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Также, продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Омуралиев Б.К., находясь на парковке, расположенной по <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, подошел к передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак Р 273 ТВ, 24 регион, попытался вырвать из рук сидящей на сиденье ФИО5 рюкзак, полагая, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, на что потерпевшая оказала сопротивление.

После чего, Омуралиев Б.К., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также пресечения сопротивления со стороны ФИО5, применяя в отношении потерпевшей насилие не опасное для здоровья, нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, тем самым подавив волю ФИО5 к сопротивлению, выхватил рюкзак, откуда тайно похитил золотые украшения, принадлежавшие ФИО5, а именно: цепь из золота 585 пробы стоимостью 17 тысяч 625 рублей, подвеску крест из золота 585 пробы со вставкой из бриллианта стоимостью 21 тысяча 281 рубль, кулон из золота 585 пробы выполненный в виде буквы «А» со вставкой из бриллианта стоимостью 2 тысячи 860 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 7 тысяч 134 рубля, серьги из золота 585 пробы со вставками из бриллианта стоимостью 13 тысяч 110 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 7 тысяч 565 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 13 тысяч 430 рублей, а всего на общую сумму 83тысячи 005 рублей.

Также, своими преступными действиями Омуралиев Б.К. причинил ФИО5, согласно заключению эксперта, кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Завладев похищенным имуществом, Омуралиев Б.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению: денежные средства потратил на личные нужды, золотые украшения выбросил.

В судебном заседании подсудимый Омуралиев Б.К. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник Омуралиева Б.К., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании, потерпевшие ФИО4 и ФИО8 – в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО3 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшие ФИО4 и ФИО8 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Омуралиев Б.К., предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Омуралиева Б.К. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Омуралиева Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Омуралиева Б.К. виновным в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Омуралиева Б.К., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершения преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, награждение почетными грамотами и благодарностями.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Омуралиева Б.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что при производстве предварительного расследования с участием Омуралиева Б.К. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Омуралиев Б.К. пояснил обстоятельства совершения разбойного нападения на потерпевших ФИО4 и ФИО8

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Омуралиева Б.К., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования Омуралиев Б.К. возместил потерпевшим материальный ущерб, компенсировал моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, исправление подсудимого Омуралиева Б.К. возможно лишь в условиях изоляции об общества. Омуралиев Б.К. совершил тяжкое преступление против собственности, не имеет официального места работы, постоянного источника дохода. Данные обстоятельства свидетельствуют, что меры условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, либо назначение наказаний не связанных с лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Омуралиеву Б.К. в колонии общего режима.

По мнению суда, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в счет отбывания наказания Омуралиеву Б.К. должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ - зачтено время нахождения Омуралиева Б.К. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омуралиева Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Омуралиеву Б.К. назначить колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Омуралиева Б.К. домашний арест отменить, избрать в отношении Омуралиева Б.К. меру пресечения заключение под стражу, взять Омуралиева Б.К. под стражу в зале суда.

Содержанием под стражей Омуралиева Б.К. перечислить за Советским районным судом <адрес>.

В счет отбывания наказания Омуралиеву Б.К. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть время нахождения Омуралиева Б.К. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Омуралиевым Б.К., - в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев

Приговор не вступил в законную силу.