Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2017 ~ М-641/2017 от 20.06.2017

2-673/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 г.                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибеко Г.П. к Рекиш В.А. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Шибеко Г.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .... кв.м., с кадастровым номером №. Между всеми соседями, проживающими в .... сложился определенный порядок пользования земельными участками, которыми она пользуются на протяжении многих лет. Ответчик Рекиш В.А. имеет в собственности земельный участок площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ..... хх.хх.хх г. ответчик провела кадастровые работы, о которых истец не знала. В ходе проведения кадастровых работ, Рекиш В.А. без согласия Шибеко Г.П. изменила существующие границы смежных земельных участков, нарушив сложившийся порядок пользования земельными участками и включила в свой земельный участок часть земельного участка истца. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК. Земельным участок истец пользуется всю жизнь, еще при жизни её родителей сложились фактические границы смежных земельных участков, которые сохранены и по настоящее время. Смежные участки истца и ответчик Рекиш В.А. разделял забор, который она снесла. Истцом заявлены требования об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., д. .....

В судебном заседании истец Шибеко Г.П. отказалась от заявленных исковых требований к Рекиш В.А. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном отзыве Управление Росреестра по Республике Карелия указывает, что хх.хх.хх г. в ЕГРН на основании договора купли-продажи земельного участка от хх.хх.хх г. зарегистрировано право собственности .... на спорный участок и прекращено право собственности Рекиш В.А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шибеко Г.П. от исковых требований к Рекиш В.А. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.

Производство по гражданскому делу по иску Шибеко Г.П. к Рекиш В.А. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                      А.Н. Хольшев

....