Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 (2-6052/2014;) ~ М-5335/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Малаховского А.В., действующего на основании доверенности № 15-3060 от 08.12.2014 г. сроком на 6 месяцев,

третьего лиц Трухановец Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановец В.П. к Телепнева Е.П., Телепнев А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трухановец В.П. обратился в суд к ответчикам Телепневой Е.П., Телепневу А.В. с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В указанной квартире кроме Трухановец Г.М., значатся зарегистрированными ответчики Телепенева и Телепнев, которые не являются его (истца) членами семьи, фактически не проживают в этой квартире, личных вещей в ней не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Малаховский А.В., полномочия которого проверены, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, ввиду неявки ответчиков выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Телепнева Е.П., Телепнев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, ответчица Телепнева Е.П. дополнительно по телефону, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО полагала исковые требования обоснованными и пояснила, что ранее квартира № <адрес> была выделена ее супругу по договору социального найма. В дальнейшем в приватизации указанной квартиры участвовала только она одна, так как супруг умер, а дети (Трухановец В.П., Телепнева Е.П.), внук Телепнев А.В. не были там зарегистрированы, Более того, Телепнева Е.П. и Телепнев А.В. в то время проживали в принадлежащей на праве собственности квартире в <адрес>, В ДД.ММ.ГГГГ. Телепнева Е.П. и Телепнев А.В., а также иные дети Телепневой Е.П. продали квартиру, расположенную в <адрес>, иного недвижимого имущества не приобрели, поэтому по их просьбе она (третье лицо), являясь в то время собственником квартиры <адрес> зарегистрировала их там в ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее ответчики в этой квартире фактически не проживали. А ДД.ММ.ГГГГ. она (третье лицо) подарила указанную квартиру своему сыну – Трухановец В.П., который в настоящее время является единственным ее собственником.

Представитель третьего лица ЮР1 действующая на основании доверенности от 16.01.2012 сроком по 16.01.2015г.г., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЮР2, собственником квартиры <адрес> является истец Трухановец В.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу значатся зарегистрированными ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ.), Телепнева Е.П. (с ДД.ММ.ГГГГ., Телепнев А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 42).

При этом, ответчики Телепнева Е.П., Телепнев А.В. членами семьи истца Трухановец В.П. не являются, были зарегистрированными по указанному адресу с согласия предыдущего собственника – ФИО которой приходились дочерью и внуком, соответственно.

Так, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что Телепнева Е.П. и Телепнев А.В. приходятся сестрой и племянником, соответственно, истцу Трухановец В.П. и были зарегистрированы по данному адресу не им, а предыдущим собственником (Трухановец Г.М.), членами семьи Трухановец В.П. их признать нельзя.

Кроме этого, следует отметить, что фактически по месту регистрации с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ.) Телепнева Е.П. и Телепнев А.В. не проживали и не проживают в настоящее время. Указанное подтверждается неполучением ими извещений, направляемым по указанному адресу; пояснением Телепневой Е.П., зафиксированным телефонограммой, о том, что она проживает в настоящее время по <адрес>; а также пояснениями третьего лица ФИО, которая указала, что ответчики не проживали в спорной квартире в период регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ.), личного имущества в квартире не имеют.

Совместного хозяйства с Трухановец В.П. ответчики не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, не производят. Так, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> представлены только со стороны истца.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, что влечет снятие их с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом, регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Телепнева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телепнев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 21.01.2015г.