Определение по делу № 2-575/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгиной Е.В. к ОСАО «Ингосстрах», Козлову М.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Ерыгина Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Козлову М.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Истица дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился.

Представитель Козлова М.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.         

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица в суд по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ерыгиной Е.В. к ОСАО «Ингосстрах», Козлову М.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья        подпись            Васильева Е.В.

копия верна:

судья:

секретарь: