Дело № 12-1139\21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 16 августа 2021 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Слобода» Гаврильчева Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 № 03/80/0248/2021, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 № 03/80/0248/2021, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, ООО «Слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.
В суд поступила жалоба Гаврильчева Д.О., в которой он просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу в срок.
Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Гаврильчеву О.В. вручена ему лично под роспись 17.02.2021, т.е. в день вынесения обжалуемого постановления.
Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в Красногорский городской суд Московской области и поступила 23.03.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
Принимая во внимание, что жалоба заявителем Гаврильчевым Д.О. подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «Слобода» Гаврильчева Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 № 03/80/0248/2021, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья п/п Д.П. Федоров