Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 16.07.2014

К<данные изъяты>

№1-87/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республика                    31 июля 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимой ФИО2,     

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003275 от 31.07.2014 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 до 14 часов в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проходившей мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: УР, <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи денег из него. С этой целью она в указанный период времени через незапертую дверь, ведущую в подполье, незаконно с целью кражи проникла внутрь дома ФИО1, откуда похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 225000 рублей. С похищенным ФИО2 скрылась с места происшествия, распорядившись им своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила потерпевшей материальный ущерб в размере 225000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, в размере 115750 рублей.

Подсудимая с заявленными исковыми требованиями в размере 115750 рублей согласна в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшей в размере 115750 рублей удовлетворить полностью.

Суд, с учетом личности подсудимой, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья - нефункционирующая левая почка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает отсутствие тяжких последствий содеянного, поэтому считает возможным не применять их при назначении наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, характеризуется она положительно, ранее не судима, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, и влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что похищенное частично возвращено потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания. Исходя из представленных характеризующих материалов и учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком один года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО1 115750 рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> вернуть ФИО2, оставив в деле копию чека-ордера ОАО «Сбербанк России»

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>