Решение по делу № 2-1057/2017 ~ М-617/2017 от 28.03.2017

Дело №2-1057/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Масленковой Манефы Васильевны в лице ее представителя Смирнова Сергея Николаевича к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Ленинский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на часть квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Ленинский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на часть квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что 26 декабря 1994 года Ленинским поселковым советом народных депутатов на ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого она приобрела в собственность 1/2 часть квартиры № в доме № по <адрес>, однако в связи с отсутствием регистрационной записи на свидетельстве в настоящее время подтвердить ее право собственности на спорное имущество не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта Масленкова Манефа Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5), является инвалидом 1 группы бессрочно (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от 26.12.1994 года, выданного Ленинским поселковым советом народных депутатов, Масленкова М.В. является собственником 1/2 части квартиры № в доме № по <адрес> (л.д. 8), что также подтверждается письмом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №725 от 02.10.2015 года (л.д. 9) и архивной копией свидетельства о праве собственности на жилье (л.д. 11). Собственником иной части данной квартиры указан ФИО1 Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на квартиру № в доме № по <адрес>, данная квартира состоит из 2 комнат, кухни, санузла, коридора, балкона, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м (с учетом балкона – <данные изъяты> кв. м) (л.д. 17-20). Как усматривается из копии кадастрового паспорта на спорную квартиру, по состоянию на 2016 год ее площадь общая составляет <данные изъяты> кв. м, также ей присвоен кадастровый номер № (л.д. 23).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и Масленкова М.В. 09 октября 1993 года зарегистрировали брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии «<данные изъяты>» и «Масленкова» соответственно (л.д. 7). Как усматривается из копии завещания от 02.11.2007 года ФИО1 принадлежащую ему часть квартиры № в доме № по <адрес>, завещал Смирнову С.Н. (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер 02.05.2010 года в пгт. Ленино, Ленинского района Республики Крым (л.д. 16). Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 05.02.2016 года было признано за Смирновым С.Н. в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 часть квартиры № в доме № по <адрес> (л.д. 24), данное право было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что истец приобрела право собственности на часть спорной квартиры № в доме № по <адрес>, однако вследствие халатности должностных лиц, своевременно не проставивших регистрационную надпись на свидетельстве о праве собственности на жилье согласно законодательства Украины, она лишена возможности осуществить государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" в настоящее время.

Согласно ст. 1 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что вследствие отсутствия государственной регистрации права истца на спорное имущество, Масленкова М.В. не может подтвердить свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Масленковой Манефой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 часть квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м (с учетом балкона – <данные изъяты> кв. м), жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2017 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий