Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-661/2017 от 22.05.2017

Материал № 4/16-661/2017                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 июня 2017 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием помощника прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Никитина А.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> 30.06.2016 г. Никитин А.В. осужден по ст. 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 2 года лишения свободы.

    Осужденный Никитин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, нарушений режима не допускал.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Никитин для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Никитин дважды поощрялся в 2017 году за добросовестное отношение к труду, а также допустил четыре нарушения установленных правил отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям. Взыскания от 12.07.2016 г., 20.08.2016 г., 17.05.2017 года не сняты и не погашены. Согласно характеристике Никитин из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Никитину А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     М.И.Цырулева