Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2021 ~ М-3834/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4442/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «ТРАСТ» к Басановой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Басановой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 14.08.2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Басанова Н.П. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 254977,06 руб. на срок до 14.08.2018 под 39,5% годовых.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 254977,06 руб.

15.02.2019 между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №... по условиям которого прав требования в отношении должника по кредитному договору № 2347026175 от 14.08.2018 переданы ООО «ТРАСТ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 581617,45 руб., из которых: 243760,32 руб. - сумма основного долга, 337875,13 сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с Басановой Н. П. задолженность по кредитному договору №... от 14.08.2018 в размере 581617,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что14.08.2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Басанова Н.П. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 254977,06 руб. на срок до 14.08.2018 под 39,5% годовых.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 254977,06 руб.

15.02.2019 между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ, по условиям которого прав требования в отношении должника по кредитному договору №... от 14.08.2018 переданы ООО «ТРАСТ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 581617,45 руб., из которых: 243760,32 руб. - сумма основного долга, 337875,13 сумма просроченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9016,17 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Басановой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Басановой Н. П. задолженность по кредитному договору №... от 14.08.2018 в размере 581617,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,17 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2021.

Судья: А.А.Любченко