Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2010 (2-4599/2009;) ~ Материалы дела от 24.09.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/10 по исковому заявлению ОАО “Балтийский Банк” к Протопопову А. М., Протопоповой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Балтийский Банк” обратился в суд с иском к Протопоповым А.М., И.А. о взыскании с них задолженности в сумме 12195, 15 долларов США, по кредитному договору №-АВК от ДД.ММ.ГГГГ игосударственной пошлины в размере 5 287 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Протопоповым А.М. был заключен кредитный договор №-АВК.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставить Протопопову А.М. кредит в сумме 21238, 82 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. Согласно разделу 3 Заемщик обязался погашать кредит, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в Графике погашения.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выписками с ссудного и текущего счетов ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Балтийский банк» был заключен договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Протопоповой И.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.2. договора).

Согласно договора залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Протопоповым А.М. предметом залога выступает принадлежащее Протопопову А.М. на праве собственности транспортное средство: автомобиль Hyndai SONATA, год выпуска 2006, модель № двигателя G6BA6489887, тип ТС легковой, шасси отсутствует, мощность двигателя 172, рабочий объем двигателя 2556, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2020, масса без нагрузки 1498, производитель – ООО «ТАГАЗ», кузов Х7МЕN41FP6MO21719, идентификационный номер Х7МЕN41FP6MO21719, цвет черный.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с солидарно ответчиков сумму задолженности в размере 12195, 15 долларов США, госпошлину 5 287 рублей 63 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 11929, 38 долларов США, стоимость оценки заложенного имущества в размере 2500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 378000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5287 рублей 63 коп.

Ответчики Протопоповы А.М., И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-АВК от ДД.ММ.ГГГГ Протопопову А.М. был выдан кредит в сумме 21238, 82 долларов США, который заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался: уплачивать банку проценты за пользование кредитном в размере 9 % годовых, а также возвращать сумму кредита частями в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Балтийский банк» был заключен договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Протопоповой И.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.2. договора).

Согласно договора залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Протопоповым А.М. предметом залога выступает принадлежащее Протопопову А.М. на праве собственности транспортное средство: автомобиль Hyndai SONATA, год выпуска 2006, модель № двигателя G6BA6489887, тип ТС легковой, шасси отсутствует, мощность двигателя 172, рабочий объем двигателя 2556, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2020, масса без нагрузки 1498, производитель – ООО «ТАГАЗ», кузов Х7МЕN41FP6MO21719, идентификационный номер Х7МЕN41FP6MO21719, цвет черный.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Протопоповых А.М., И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере11929, 38 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ОАО «Балтийский банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль Hyndai SONATA, год выпуска 2006, модель № двигателя G6BA6489887, тип ТС легковой, шасси отсутствует, мощность двигателя 172, рабочий объем двигателя 2556, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2020, масса без нагрузки 1498, производитель – ООО «ТАГАЗ», кузов Х7МЕN41FP6MO21719, идентификационный номер Х7МЕN41FP6MO21719, цвет черный, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Протопопова А. М., Протопоповой И. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере11929, 38 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Протопопову А. М., путем его продажи с публичных торгов: автомобиль Hyndai SONATA, год выпуска 2006, модель № двигателя G6BA6489887, тип ТС легковой, шасси отсутствует, мощность двигателя 172, рабочий объем двигателя 2556, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2020, масса без нагрузки 1498, производитель – ООО «ТАГАЗ», кузов Х7МЕN41FP6MO21719, идентификационный номер Х7МЕN41FP6MO21719, цвет черный, установив его начальную продажную стоимость в размере 378 000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Протопопова А. М., Протопоповой И. А. сумму расходов на оценку заложенного имущества в размере 2 500 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Протопопова А. М., Протопоповой И. А. сумму государственной пошлины – 5 287 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: