Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0079/2024 от 02.05.2023

77RS0019-02-2023-003935-71

2-3351-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене экспертного учреждения по гражданскому делу № 2-3351/23 по иску ДГИ адрес к Быстрову Алексею Валерьевичу, Бычкову Илье Вячеславовичу, Дубровину Дмитрию Александровичу, Стегоновой Инне Геннадьевне, Соболеву Юрию Валерьевичу, Орловой Юлии Ивановне, Кошкарову Дмитрию Вадимовичу, Щеголеву Антону Сергеевичу, Щеголевой Лидии Ивановне о признании постройки самовольной, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Быстрову Алексею Валерьевичу, Бычкову Илье Вячеславовичу, Дубровину Дмитрию Александровичу, Стегоновой Инне Геннадьевне, Соболеву Юрию Валерьевичу, Орловой Юлии Ивановне, Кошкарову Дмитрию Вадимовичу, Щеголеву Антону Сергеевичу, Щеголевой Лидии Ивановне о признании пристройки площадью 261,2 кв.м. (6 эт., кв. 94, ком.1а; 7 эт., кв. 97, ком.4а; 8 эт., кв. 75, ком.1а; 9 эт., кв. 76, ком.4а; 10 эт., кв. 28, ком.2а; кв. 27, ком. 1а; кв. 52, ком.2а, 2б, 5а; 11 эт. кв. 52, ком.12а, 12б, 12в, 15, 16, 16а; 12 эт., кв. 32, ком.1а) в составе помещений с кадастровыми номерами 77:02:0018008:1164, 77:02:0018008:1167, 77:02:0018008:1146, 77:02:0018008:1147, 77:02:0018008:1238, 77:02:0018008:1218, 77:02:0018008:1213, 77:02:0018008:1214 здания по адресу: адрес, д. 167 самовольными и незаконными, возложении обязанностей на ответчиков в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести помещения в первоначальное состояние, путем сноса входящего в его состав помещения, а также признания отсутствующими права собственности на спорные объекты недвижимости.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о замене экспертного учреждения, которому поручено на основании определения суда от 01.11.2023 года провести судебную экспертизу по настоящему гражданскому делу, в виду внесения изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р на основании распоряжения Правительства от 31.10.2023 N 3041-р

Представитель ответчика фио – фио просила заменить экспертное учреждение на ППК Роскадастр.

фио и его представитель в судебном заседании полагали возможным заменить экспертное заключение на ППК Роскадастр.

Представители ответчиков фио, Щеголевой Л.И. по доверенности полагал возможным поручить проведение экспертизы в ГБУ фио.

Представители ответчиков фио, фио, фио, - фио, Акутов П.С., фио, соответственно в судебном заседании не возражали против поручения проведения экспертизы ППК Роскадастр.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Правительство адрес, являющегося также представителем адрес Москвы полагал необходимым поручить проведение экспертизы ФБУ РФЦМСЭ при Минюсте России,

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора, необходимо назначение по делу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку для решения дела требуются специальные познания в области строительства.

Как следует из материалов дела определением суда от 01.11.2023 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено фио фио ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ»

Вместе с тем при вынесении указанного определения, судом не учлись изменения, который были внесены в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р на основании распоряжения Правительства от 31.10.2023 N 3041-р

Поскольку для правильного рассмотрения возникшего спора, для проверки доводов сторон, необходимо назначение по делу Судебной строительно-технической экспертизы, которая не была проведена фио фио ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ», а также учитывая внесенные изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р на основании распоряжения Правительства от 31.10.2023 N 3041-р, суд считает необходимым заменить экспертную организацию фио фио ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ и поручить проведение экспертизы, назначенной определением суда от 01.11.2023 ППК Роскадастр, поставив перед экспертами аналогичные вопросы, содержащиеся в определение суда от 01.11.2023.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 186 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить экспертную организацию фио ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ, которой было поручено проведение экспертизы на основании определения суда от 01.11.2023.

Поручить проведение экспертизы, назначенной определением суда от 01.11.2023. ППК Роскадастр, расположенной по адресу: Москва Гусятников переулок д. 11, тел 8-495-411-70-08.

Поставить перед экспертами ППК Роскадастр следующие вопросы:

1. Установить в результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникли пристройки (6 этаж, кв. 94, адрес. 1а; 7 этаж, кв. 97, адрес. 4а; 8 этаж, кв. 75, адрес. 1а; 9 этаж, кв. 76, адрес. 4а; 10 этаж, кв. 28, адрес. 2а; кв. 27, адрес. 1а; кв. 52, адрес. 2а, 26, 5а; 11 этаж, кв. 52, адрес. 12а, 126, 12в, 15, 16, 16а; 12 этаж, кв. 32, адрес. 1а) общей площадью 261,2 кв.м здания по адресу: адрес?

2. Соответствует ли фактическое состояние здания по адресу: адрес, разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU77184000- GO 1299, разрешению на строительство № RU77184000-002335, выданному Мосгосстройнадзором, Исходно-разрешительной документации № 228-31/532-2004 от 28 апреля 2004, а также проекту (корректировке) адрес «ПИК Проект» от 01.08.2008?

3. Соответствует ли возведенные пристройки (6 этаж, кв. 94, адрес. 1а; 7 этаж, кв. 97, адрес. 4а; 8 этаж, кв. 75, адрес. 1а; 9 этаж, кв. 76, адрес. 4а; 10 этаж, кв. 28, адрес. 2а; кв. 27, адрес. 1а; кв. 52, адрес. 2а, 26, 5а; 11 этаж, кв. 52, адрес. 12а, 126, 12в, 15, 16, 16а; 12 этаж, кв. 32, адрес. 1а) общей площадью 261,2 кв.м здания по адресу: адрес, градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ нарушения градостроительных, строительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил?

4. Создают ли возведенные пристройки (6 этаж, кв. 94, адрес. 1а; 7 этаж, кв. 97, адрес. 4а; 8 этаж, кв. 75, адрес. 1а; 9 этаж, кв. 76, адрес. 4а; 10 этаж, кв. 28, адрес. 2а; кв. 27, адрес. 1а; кв. 52, адрес. 2а, 26, 5а; 11 этаж, кв. 52, адрес. 12а, 126, 12в, 15, 16, 16а; 12 этаж, кв. 32, адрес. 1а) общей площадью 261,2 кв.м здания по адресу: адрес, угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц?

5. С учетом ответа на вопрос 4, возможно ли устранение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которую несут пристройки (6 этаж, кв. 94, адрес. 1а; 7 этаж, кв. 97, адрес. 4а; 8 этаж, кв. 75, адрес. 1а; 9 этаж, кв. 76, адрес. 4а; 10 этаж, кв. 28, адрес. 2а; кв. 27, адрес. 1а; кв. 52, адрес. 2а, 26, 5а; 11 этаж, кв. 52, адрес. 12а, 126, 12в, 15, 16, 16а; 12 этаж, кв. 32, адрес. 1а) общей площадью 261,2 кв.м здания по адресу: адрес? С указанием работ (мероприятий), которые необходимо провести для устранения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3351/23.

Обязать ответчиков обеспечить в заранее согласованное время доступ экспертам к пристройкам (6 этаж, кв. 94, адрес. 1а; 7 этаж, кв. 97, адрес. 4а; 8 этаж, кв. 75, адрес. 1а; 9 этаж, кв. 76, адрес. 4а; 10 этаж, кв. 28, адрес. 2а; кв. 27, адрес. 1а; кв. 52, адрес. 2а, 26, 5а; 11 этаж, кв. 52, адрес. 12а, 126, 12в, 15, 16, 16а; 12 этаж, кв. 32, адрес. 1а) общей площадью 261,2 кв.м здания по адресу: адрес, с целью дачи экспертного заключения.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца ДГИ адрес.

Обязать ДГИ адрес внести денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозит Судебного департамента при Верховном суде РФ в адрес в размере сумма

Обязать экспертов ППК Роскадастр направить уведомление с указанием расчетного счета и стоимости экспертизы в адрес сторон, в том числе путем направления телефонограммы или факсограммы.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч.3 ст. 79 ГПК РФ, а именно, что при неуплате стоимости экспертизы; при уклонении стороны от участия в экспертизе; при непредставлении экспертам необходимых материалов, документов, фотографий для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения результатов экспертизы производство по данному гражданскому делу приостановить.

На определение в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Арзамасцева