Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2022 ~ М-2100/2022 от 02.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Зеленина С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2022 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Герасимовой Е.А. на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства исполнять условия договора.

Во исполнение договора от 14.10.2021г. банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3 00 руб. в месяц в установленную договором дату.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98301,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Герасимовой Е.А. задолженность в размере 98 301,52 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 74735, 78 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 18665, 74 руб., задолженность по комиссии в размере 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) и расходы по оплате госпошлины в размере 3149,05 руб.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора.

Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-658/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Герасимовой Е.А. оставлены без удовлетворения.

По данному делу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявлялись требования к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98301 руб. 52 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 74735 руб.78 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 18665 руб. 74 коп., задолженность по комиссии в размере 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) и расходы по оплате госпошлины в размере 3149 руб. 05 коп.

Поскольку требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявлены к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по № 2-2677/2022 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Зеленина С.Ю.