Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2018 от 01.03.2018

Дело №2-1971/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Красноярск                                13 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием ответчика Полиянчук О.В. и её представителя по устному ходатайству Леонтьевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Красноярска к Полиянчук О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования квартиры с целью установления факта самовольного переустройства (перепланировки),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Полиянчук О.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, мотивируя тем, что в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступило обращение Г.В.Н. с жалобой в отношении собственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Полиянчук О.В. с указанием о наличии самовольной перепланировки в квартире. В связи с проверкой данной информации в администрацию Ленинского района г.Красноярска было направлено письмо о принятии мер по установлению наличия (отсутствия) перепланировки. Ответчику неоднократно были направлены уведомления по месту жительства с предложением предоставить документы на жилое помещение, а также проектно-разрешительную документацию на переустройство (перепланировку), а также с требованием предоставить доступ в жилое помещение для обследования. Однако обследование провести не представилось возможным в связи с отсутствием собственника и не предоставлением доступа в квартиру, что подтверждается актами комиссии от 16.11.2015г. и от 23.11.2015г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ганночка А.В., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указав, что 27 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут собственником жилого помещения по адресу <адрес> Полиянчук О.В. был предоставлен сотрудникам администрации района доступ в её квартиру по вышеуказанному адресу для производства обследования жилого помещения с целью установления факта наличия либо отсутствия самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (копия акта прилагается).

В судебное заседание представитель истца Ганночка А.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик Полиянчук О.В. и её представитель Леонтьева Е.В. возражали против исковых требований, настаивали на рассмотрении иска по существу и просили в удовлетворении иска отказать, поскольку Полиянчук была зарегистрирована по адресу, по которому направлялись ей уведомления, однако в связи с отсутствием коммунальных услуг в квартире фактически не проживала, проживала по другому адресу без регистрации по месту пребывания. Фактически вселилась и стала проживать в квартире с 03.02.2017г. Поскольку не проживала в квартире ввиду отсутствия коммунальных услуг, причины не получения ею корреспонденции, следует признать уважительными, и в удовлетворении иска необходимо отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании администрация Ленинского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Полиянчук О.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, мотивируя тем, что в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступило обращение Г.В.Н. с жалобой в отношении собственника жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес> Полиянчук О.В. с указанием о наличии самовольной перепланировки в квартире. В связи с проверкой данной информации в администрацию Ленинского района г.Красноярска было направлено письмо о принятии мер по установлению наличия (отсутствия) перепланировки. Ответчику неоднократно были направлены уведомления по месту жительства с предложением предоставить документы на жилое помещение, а также проектно-разрешительную документацию на переустройство (перепланировку), а также с требованием предоставить доступ в жилое помещение для обследования. Однако обследование провести не представилось возможным в связи с отсутствием собственника и не предоставлением доступа в квартиру, что подтверждается актами комиссии от 16.11.2015г. и от 23.11.2015г.

27 февраля 2018 года ответчик обеспечила администрации района доступ в квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается актом обследования жилого помещения по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Заявленный администрацией Ленинского района г.Красноярска письменный отказ от иска свидетельствует о реализации стороной истца распорядительных действий, связанных с отказом от иска. Процессуальные последствия отказа от иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При этом, стороне истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска администрации Ленинского района г.Красноярска к Полиянчук О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования квартиры с целью установления факта самовольного переустройства, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                    И.А. Бойко