Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2017 ~ М-314/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием представителя заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» - работника юридического управления Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2017 по заявлению Каневой Екатерины Григорьевны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Канева Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата на предъявителя СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, выданного ПАО «Сбербанк России» - Нижнетагильским отделением №, и восстановлении прав заявителя по утраченной ценной бумаге. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат СЧ № на сумму вклада 80 000 руб. Данный сертификат был утерян ею при неизвестных обстоятельствам. В августе 2016 года заявитель сообщила в ПАО «Сбербанк России» об утрате ценной бумаги.

В судебное заседание заявитель Канева Е.Г. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А. против заявленных требований не возражала, при этом указала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» оформила сберегательный сертификат СЧ № на сумму вклада 80 000 руб., который по настоящее время не был обналичен.

В соответствие с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи (ст.295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» представлена справка банка о том, что Каневой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму 80 000 рублей. Данный сертификат не обналичен.

Оснований не доверять доводам Каневой Е.Г. о том, что сертификат был утрачен ей при неизвестных обстоятельствах, у суда не имеется.

Судом, во исполнение требований ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия заявления Каневой Е.Г. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи. Копия данного определения направлена лицу, выдавшему документ, и заявителю. В определении суда также указано на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В свою очередь, Канева Е.Г., во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в городской общественно-политической газете «Тагильский рабочий» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выходящей по средам, четвергам и пятницам, размещено объявление следующего содержания: в Ленинском районном суде г.Н.Тагила Свердловской области рассматривается дело об утере сберегательного сертификата на предъявителя серия СЧ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя Каневой Е.Г. Предложено держателю документа подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (ст.299 Кодекса).

По истечении указанного срока со дня опубликования сведений, каких-либо заявлений в Ленинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области не поступило. Отсутствие спора о праве, в совокупности с иными вышеизложенными обстоятельствами, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Каневой Е.Г. требований.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст.300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо отметить, что держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст.301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Каневой Екатерины Григорьевны удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 80 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Каневой Екатерины Григорьевны.

Восстановить права Каневой Екатерины Григорьевны по утраченному сберегательному сертификату серии СЧ № на сумму 80 000 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Каневой Екатерине Григорьевне нового документа взамен признанного недействительным.     

    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                        Н.Ю.Осипова