Решение по делу № 2-2567/2017 ~ М-1884/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2567/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Форвард» к Чернышев И.Ф. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Форвард» обратилось в суд с иском к Чернышев И.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 182,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 741,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб., судебных издержек в размере 20 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в силу закона он должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась с Дата, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере ... руб. Ссылается на ст.ст. 210, 395 ГК РФ, ст.ст. 36, 39, 153, 161 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес

На основании изложенных выше обстоятельств у ответчика в силу закона возникла обязанность по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Однако, ответчиком за период с Дата оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Адрес, не производилась, ввиду чего образовалась задолженность в размере ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан верным.

Управление домом № по Адрес осуществляет ТСЖ «Форвард».

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не добыто, обязательства в силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования ТСЖ «Форвард» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года составил ... руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который проверен, соответствует требованиям закона и является арифметическим верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере 6 741,24 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 015,38 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ... руб., чек-ордером от Дата на сумму ... руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышев И.Ф. в пользу ТСЖ «Форвард» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата Дата в размере 56 182,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере 6 741,24 руб., в возврат государственной пошлины 2 015,38 руб.

Требование о взыскании с Чернышев И.Ф. в пользу ТСЖ «Форвард» судебных расходов в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.