Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2013 от 26.06.2013

№ 1-530/11-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 17 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В. с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Савельева А.Н., защитника-адвоката Закировой Д.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Кокошихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савельева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 города Петрозаводск Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от 08.06.2012 года наказание в виде обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию 18.07.2012 года,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев А.Н. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 01 марта 2013 года, находясь ФИО1 по адресу: <адрес>, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что продавец указанного отдела ФИО2 не наблюдает за его действиями, осознавая, что его (Савельева А.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО3 тетрадь, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их свободным доступом со стеллажа в подсобном помещении указанного обувного отдела. С похищенным имуществом Савельев А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Савельев А.Н. , в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15 марта 2013 года, находясь в помещении торгового павильона ФИО4, расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что продавец указанного отдела ФИО5 не наблюдает за его действиями, осознавая, что его (Савельева А.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО6 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, взяв их свободным доступом с полки в подсобном помещении указанного торгового павильона. С похищенным имуществом Савельев А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Савельев А.Н. в судебном заседании поддержал, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется Савельев А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении последнего без судебного разбирательства в общем порядке, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Савельева А.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества ФИО6 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Савельева А.Н. и условия жизни его семьи.

Савельев А.Н. ранее судим, 27.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 города Петрозаводск Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от 08.06.2012 года наказание в виде обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая факт совершения Савельевым преступлений в незначительный промежуток времени оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Савельева А.Н., его предшествующее поведение, то, что на момент совершения преступлений он судим и полагает целесообразным назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, несмотря на альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением дополнительных обязанностей для контроля за поведением Савельева А.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, объемом похищенного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ущерб подсудимым потерпевшим возмещен в полном размере

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Савельева А.Н. не подлежат, что дает основания суду для взыскания их со средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Савельева А.Н. не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Савельеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Закировой Д.А. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления, жалобы потерпевших.

Судья Сильченко Е.В.