Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 14.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (<адрес>) с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Каравашкина Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова П.К.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ершова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ершова П.К. и иные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> Ершов П.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении к досмотру своего транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ершову П.К. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ершов П.В. внес объяснения в протокол об административном правонарушении.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Ершову П.К. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступило. Ходатайство рассмотрено и отклонено.

Ершов П.К. вину в правонарушении не признал, сообщил, что был остановлен сотрудниками полиции, требование о предоставлении автомобиля к досмотру не выполнил, т.к. сотрудником полиции не был составлен протокол досмотра транспортного средства до начала досмотра.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Каравашкин Д.В., подтвердил обстоятельства выявления правонарушения, изложенные в рапорте.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на не признание Ершовым П.К. вины, его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкина Д.В. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, видеоматериалами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкин Д.В. совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Я. находились при исполнении служебных обязанностей, связанных с несением службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.

Ершов П.К. был остановлен сотрудниками полиции и ему было предъявлено требование о предъявлении к досмотру транспортного средства в виду проведения профилактических мероприятий «Пиротехника», «Алкоголь», мероприятий антитеррористической направленности и случае краж из заброшенных домов <адрес>.

Ершов П.К. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в рамках выполнения служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", отказался предоставить свое транспортное средство для досмотра, мотивировав тем, что не был составлен протокол до начала процессуального действия.

Судом установлено, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкин Д.В. относиться к числу должностных лиц, полномочных осуществлять досмотр транспортных средств, указанным лицом до досмотра транспортного средства были соблюдены права и свободы Ершова П.К., разъяснены права и обязанности, приглашены понятые для участия в досмотре, что не оспаривал и сам Ершов П.К.

При этом ч. 5 ст. 27.9 КоАП РФ предусматривает, что по итогам проведенного досмотра транспортного средства должен быть составлен протокол досмотра транспортного средства или должна быть осуществлена запись в протоколе об административном задержании о проведении досмотра транспортного средства.

Таким образом, предусматривается два вида процессуальных документов, составляемых по итогам проведения досмотра транспортных средств: протокол досмотра транспортного средства и протокол об административном задержании с записью о проведении досмотра транспортного средства, который составляется в порядке, определенном ст. 27.13 КоАП РФ.

Доводы Ершова П.К. о том, что протокол досмотра транспортного средства должен быть составлен должностным лицом до фактического досмотра не основан на нормах действующего законодательства.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Ершова П.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку Ершов П.К. повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в период срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Ершову П.К. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ершова П.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Вручить Ершову П.К. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить ее об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)

ИНН 5238002010

КПП 523801001

Р/с 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КОД ОКТМО 22657151

КБК 188 116 011 910 19000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области №. УИН №.

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья      п\п Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а