Мотивированное решение от 29.05.2023 по делу № 02-3930/2023 от 16.03.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-014739-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/2023 по иску Рубцовой А.Ю. к адрес Инвестиции», ПАО «Московский кредитный банк» о признании договора доверительного управления ценными бумагами недействительной сделкой, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. 26.07.2021 года в офисе ПАО «Московский кредитный банк» между истцом и адрес «МКБ Инвестиции» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления № 260721-002/IDM030035.

Истец указала, что при этом первоначально работник ПАО «Московский кредитный банк» настойчиво уговаривал заключить договор на выгодных условиях с гарантированной процентной ставкой 7% годовых. В силу состояния своего здоровья истец не имела возможности прочитать текст заключаемого договора. Сотрудник просто дал истцу бумаги на 10 листах, при этом, уговаривая, что данный договор заключается на выгодных условиях, указав, что гарантирован ежегодный доход в размере 7% годовых, умолчав об имеющихся рисках. Работник банка очень быстро все оформила, перевела денежные сбережения на неизвестный счет в размере сумма, распечатала договор, поставила галочку в графе, где истец расписалась. В связи с плохим зрением истец попросила показать где написано в договоре ставка 7%, она показала цифру 7%, истец подписала договор, не читая его, так договора в бумажном виде не было, а только предоставлено на подпись заявление о присоединении к договору доверительного управления цепными бумагами. Истец указывает, что она заключила договору, не понимая его значения и сути, была введена сотрудником банка в заблуждение. В связи с чем, с учетом уточнения истцом требований просит суд:

- Признать договор доверительного управления ценными бумагами на ведение ИИС в соответствии со стандартными стратегиями управления № 260721-002/IDM030035 от 26 июля недействительной сделкой.

- Взыскать в пользу Рубцовой А.Ю. с ответчиков ПАО «Московский кредитный банк» и с адрес «МКБ Инвестиции» в солидарном порядке сумму основного долга в размере сумма.

- Взыскать с ответчиков ПАО «Московский кредитный банк» и с адрес «МКБ Инвестиции» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за невыполнение указаний клиента о зачислении денежных средства вклад в сумме сумма за период с 28 июля 2021 года по 14 апреля 2022 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма 231рубль сумма за период с 15 апреля 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 50 032,05 (сумма прописью) в пользу истца солидарно с ответчиков, на период расчёта 16.05.2023 а далее с учетом индексации по день вынесения решения судом.

- Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма солидарно с ответчиков.

- Взыскать с ответчиков ПАО «Московский кредитный банк» и с адрес «МКБ Инвестиции» в солидарном порядке в пользу истца Рубцовой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере сумма.

- Взыскать пользу Рубцовой А.Ю. с ответчиков ПАО «Московский кредитный банк» и с адрес «МКБ Инвестиции» в солидарном порядке штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание явилась,  просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес «МКБ Инвестиции» в судебное заседание явился, поддержал возражение на иск, согласно которых возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» направил в суд отзыв на иск, просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

Согласно ст.1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об инвестиционных фондах» (Закон), условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Согласно п.2 указанной статьи, владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В силу п.1 ст.13 Закона, в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства.

В силу правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный» (правила), присоединение к договору доверительного управления фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев фонда, выдаваемых управляющей компанией.

Согласно п.45 правил, заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

В силу п.47.1 правил, заявки на приобретение инвестиционных паев, оформленные в соответствии с приложениями №1, №2 к настоящим правилам, подаются в пунктах приема заявок инвестором или его уполномоченным представителем.

В силу п.56.1 правил, порядок передачи денежных средств в оплату инвестиционных паев при формировании фонда: оплата инвестиционных паев инвесторами производится путем перечисления денежных средств на счет фонда, открытый управляющей компанией в обслуживающем Фонд банке.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2021 г. в офисе ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» между истцом и адрес Инвестиции» заключен договор Доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления № 260721-002/IMD030035 путем подписания ею заявления о присоединении. Истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере сумма При этом сотрудник Банка настойчиво уговаривал заключить договор на выгодных условиях с гарантированной процентной ставкой 7 % годовых. В силу состояния здоровья истец не имела возможности прочитать текст заключаемого договора. Подписывая документы, истец действовала под влиянием существенного заблуждения, при этом сотрудник Банка, принимая заявление, скрыл важнейшие условия сделки о возможных финансовых рисках. 04.03.2022 г. Истцом в адрес адрес Инвестиции» было направлено Распоряжение об изъятии активов. 15.04.2022 г. истице были возвращены денежные средства в размере сумма

В настоящем иске просит признать договор Доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления № 260721-002/IMD030035 недействительным.

26.07.2021 г. на основании заявления о присоединении Рубцова А.Ю. присоединилась к Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления N 260721- 002/1MD030035 от 26.07.2021 г.

Заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета было подано истцом через ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», являющегося агентом по доверительному управлению ценными бумагами и денежными средствами нескольких клиентов по единым правилам и стандартам и принципам формирования состава и структуры активов, находящихся в доверительном управлении - в соответствии со стандартными стратегиями управления.

Согласно заявлению на перевод денежных средств от 26.07.2021 г. Рубцова А.Ю. поручила ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» выполнить действия по перечислению со своего счета денежных средств в сумме сумма на счет адрес Инвестиции» по Договору №260721-002/IMD030035 от 26.07.2021 г. Стратегия Московский доход.

До получения услуги в соответствии с уведомлением граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Рубцова А.Ю. собственноручной подписью подтвердила, что Банк представил ей сведения о том, что:

- предлагаемая услуга «Доверительное управление ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета» оказывается управляющей компанией;

- услуга не является услугой по открытию банковских счетов и приему вкладов;

- услуга подразумевает: открытие и ведение Индивидуального инвестиционного счета (далее ИИС), передачу Управляющему в доверительное управление имущества на срок, указанный в Договоре доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии с со стандартными стратегиями управления, по которому Управляющий обязуется за вознаграждение в соответствии с условиями Договора и Инвестиционной декларацией осуществлять доверительное управление имуществом в его интересах. Договор, декларация о рисках и вся необходимая информация раскрыта на сайте: www.mkb-am.ru.

Услуга имеет следующие параметры:

- В доверительное управление передаются исключительно денежные средства в валюте РФ, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства РФ и (или) заключенным Договором.

- Максимальная сумма инвестирования - не более сумма в течение календарного года.

- Объектами инвестирования являются государственные ценные бумаги РФ, допущенные к организованным торгам (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100 %); Инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов, имущество которых может быть инвестировано исключительно в государственные облигации РФ, допущенные к организованным торгам, и денежные средства в рублях, а также права требования из договоров, заключенных для целей доверительного управления в отношении указанных активов (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100 %); Акции российских эмитентов, допущенные к организованным торгам и/или активы, входящие в Индекс МосБиржи (максимальная доля в инвестиционном портфеле 15 %), в том числе акции ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАШ», допущенные к организованным торгам (максимальная доля в инвестиционном портфеле 5 %); Инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов, не менее 80 процентов стоимости активов которых составляют акции российских эмитентов, допущенные к организованным торгам, и/или активы, входящие в Индекс МосБиржи, и/или денежные средства и/или права требования из договоров, заключенных для целей доверительного управления в отношении указанных активов (максимальная доля в инвестиционном портфеле 15 %); Денежные средства в рублях (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100%)

- размер вознаграждения, которое будет взиматься управляющей компанией в рамках оказания услуги составит: «Плата за размещение» - 1,5% от оценочной стоимости имущества, переданного в доверительное управление. Плата за размещение рассчитывается и удерживается Управляющим за каждое поступление имущества в управление. «Плата за управление» - 0,5% за календарный квартал, рассчитывается от средней оценочной стоимости имущества, переданного в доверительное управление.

- Возврат активов из доверительного управления осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения Управляющим требования о расторжении Договора, которое является основанием для расторжения Договора.

- за счет активов в доверительном управлении совершаются следующие расходы: оплата услуг, сборов и комиссий, связанных с исполнением Договора, в том числе услуг, сборов и комиссий организаторов торговли, депозитариев, регистраторов, брокеров, кредитных организаций, в том числе услуг кредитных организаций по обеспечению осуществления переводов денежных средств в доверительное управление с использованием банковских карт через Интернет-ресурс Управляющего, расходы, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, находящимся у Управляющего по Договору, судебные, почтовые и нотариальные расходы Управляющего, возникшие в связи с осуществлением доверительного управления по Договору, а также иные расходы, связанные с осуществлением доверительного управления активами.

В соответствии с п. п. 3.8., 3.10. Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестированного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления возврат из доверительного управления всех активов до истечения срока действия Договора допускается только с прекращением Договора. Распоряжение Учредителя управления об изъятии активов из доверительного управления является требованием о расторжении договора и должно подаваться Учредителем управления с соблюдением положений Договора о порядке его прекращения. При осуществлении возврата всех активов из доверительного управления Учредитель управления направляет Управляющему письменное распоряжение об изъятии активов из доверительного управления. Распоряжение должно быть получено Управляющим не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого изъятия активов.

В случае возврата активов Учредителю управления активы возвращаются из доверительного управления в виде денежных средств, вырученных за счет продажи Управляющим ценных бумаг и(или) прекращения иных обязательств в рамках доверительного управления по ценам (на условиях), сложившимся на дату совершения указанных сделок (прекращения обязательств).

Рубцовой А.Ю. было подано Распоряжение об изъятии активов из доверительного управления № 040322-032/RMD000002.

Рубцовой А.Ю. были возвращены денежные средства в размере сумма

Правила ДУ не содержат гарантий по выплате каких- либо процентов, а также не содержит в себе условий о периоде инвестирования, за исключением условия, предусмотренного пунктом 19 Правил ДУ в части даты окончания срока действия договора доверительного управления Фондом - 15.09.2033. Утверждение истца о том, что ей была гарантирована доходность, что ей было сообщено об идентичности инвестиций в паевой инвестиционный фонд и банковского депозита прямо опровергается документами, которые были подписаны истцом при передаче денежных средств в доверительное управление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия и порядок предоставления истцу услуги «Доверительное управление ОПИФ рыночных финансовых инструментов «МКБ Сбалансированный» были согласованы сторонами

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 3 указанной статьи, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что заключая договор, она была введена в заблуждение сотрудниками банка относительно природы договора. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец по собственной воле заключила оспариваемый договор. Доказательства обратного суду не представлены. Истец имела возможность не заключать указанный договор, либо более детально ознакомиться с его содержанием.

В связи с изложенным основании для удовлетворения исковых требований Рубцовой А.Ю. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств в размере сумма не имеется, поскольку довод, изложенный в исковом заявлении о том, что истец не понимала, договор какого характера заключает, не подтвержден представленными доказательствами. Являясь стороной сложившихся правоотношений, истец должна была проявить ту степень внимательности и осмотрительности, которая от неё требуется согласно характеру этих правоотношений. Подписание уведомления граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» подтверждает то, что все условия ей разъяснены и понятны.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда являются производными от основного требования истца, ввиду чего, при отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, так же удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» является ошибочной, поскольку указанный закон не применим к правоотношениям по доверительному управлению. При заключении договора доверительного управления, истец действовала с целью извлечения прибыли, поскольку заключение подобного договора дает возможность получить доход.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, есть обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств причинения истцу морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023 ░░░░

░░░░░ ░░░

1