Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2014 ~ М-3293/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Объедковой Л.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Объедкова Л.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на 48 километре дороги Самара- Бугуруслан произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Объедкову А.А. и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Храменкова С.В., принадлежащего Мурзину Е.А. ДТП произошло по вине ее мужа - Объедкова А.А., который погиб в данном ДТП. Между ее мужем- Объедковым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев РГС- Фортуна «Авто» серии Д-5033 № на сумму № рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она стала наследницей имущества супруга –Объедкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» отказал в выплате, ссылаясь на то, что застрахованным лицом являлся Объедков А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не гражданин Объедков ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть при составлении страхового полиса была допущена ошибка в дате рождения Объедкова А.А.. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца Абдурагимов Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Хренкова А.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку обязательства выполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Объедковым А.А. заключен договор страхования от несчастных случаев (полис серии Д-5033 № 1230378), со страховой суммой № рублей. Выгодоприобретателем по договору является Объедкова Л.А.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на 48 километре дороги Самара- Бугуруслан произошло ДТП с участием а/м № регистрационный знак № №, принадлежащего Объедкову А.А., под его управлением и а/м № № регистрационный знак №, под управлением Храменкова С.В., принадлежащего Мурзину Е.А.

Столкновение автомобилей произошло по вине Объедкова А.А., который нарушил п.п. 9.4., 10.1, 1.5. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП Объедков А.А погиб ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве собственности Объедкова Л.А. стала собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> №, после смерти супруга –Объедкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Истец, Объедкова Л.А., обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью супруга -Объедкова А.А., по полису страхования от несчастных случаев РГС- Фортуна «Авто», однако ООО «Росгосстрах» было отказано в выплате, поскольку в страховом полисе неправильно указана дата рождения Объедкова А.А.

На момент рассмотрения дела страховой компанией выплачено страховое возмещение в пользу истца в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, страховая компания свои обязательства по договору страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» серии Д-5033 № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме в пределах страховой суммы № рублей., в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» также не имеется, поскольку требования истца были высполнены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя (двух) и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Объедковой Л.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Объедковой Л.А расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: